目的:探討流浪的精神分裂癥患者應(yīng)對(duì)方式和人格特征。方法:對(duì)3 967例流浪精神分裂癥患者（流浪組）和3 734例非流浪精神分裂癥患者（非流浪組）進(jìn)行應(yīng)對(duì)方式問卷（CSQ）和艾森克人格簡(jiǎn)式問卷（EPQ-RSC）調(diào)查和分析。結(jié)果:與非流浪組相比,流浪組CSQ中的解決問題、求助及合理化評(píng)分低,自責(zé)、幻想、退避評(píng)分高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均<0.01）;EPQ-RSC中的外向性評(píng)分低,神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)評(píng)分高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均<0.01）。流浪組性別間比較顯示,相比男性患者,女性患者外向性、神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)、退避、自責(zé)、幻想和合理化評(píng)分更高,解決問題、求助評(píng)分更低（P<0.05或P<0.01）。兩組CSQ與EPQ-RSC中各維度評(píng)分間均存在相關(guān)性（P<0.05或P<0.01）。結(jié)論:流浪的精神分裂癥患者尤其是女性患者的應(yīng)對(duì)方式更為不良,人格缺陷更明顯,且彼此影響。 

【文章來源】：臨床精神醫(yī)學(xué)雜志. 2020,30(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對(duì)象和方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
        1.2.1 調(diào)查方法
        1.2.2 調(diào)查工具
        1.2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般情況比較
    2.2 兩組CSQ、EPQ評(píng)分比較
    2.3 CSQ、EPQ評(píng)分的相關(guān)性分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同性別精神分裂癥患者應(yīng)對(duì)方式與個(gè)性特征及陰性癥狀[J]. 劉燕花,鄧沛榮,鄧穎慧,谷士軍.  中國(guó)健康心理學(xué)雜志. 2014(03)
[2]強(qiáng)迫癥的森田神經(jīng)質(zhì)性格與應(yīng)付方式的研究[J]. 化振,楊來啟,吳興曲,馬文濤,張彥,賈婷,施旺紅.  山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(03)
[3]首發(fā)、恢復(fù)期精神分裂癥患者人格特征與心理健康的研究[J]. 劉竹華,張建新,周明潔,王力.  中國(guó)全科醫(yī)學(xué). 2011(34)
[4]精神分裂癥患者心理防御機(jī)制及人格特征[J]. 趙靜.  神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生. 2011 (04)
[5]艾森克人格問卷簡(jiǎn)式量表中國(guó)版（EPQ-RSC）的修訂[J]. 錢銘怡,武國(guó)城,朱榮春,張莘.  心理學(xué)報(bào). 2000(03)

碩士論文
[1]自殺未遂者的人格特征、防御機(jī)制、應(yīng)對(duì)方式研究[D]. 李正平.四川大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3423770