目的:比較觀察阿戈美拉汀與艾司西酞普蘭治療抑郁癥抑郁和睡眠癥狀的效果。方法:選擇抑郁癥41例,隨機(jī)分為阿戈美拉汀組21例和艾司西酞普蘭組20例。阿戈美拉汀組給予阿戈美拉汀每晚25 mg治療,艾司西酞普蘭組給予艾司西酞普蘭每天10 mg治療;均治療6周。分別于治療前和治療6周后,采用漢密爾頓抑郁量表（HAMD）和多導(dǎo)睡眠圖（PSG）評(píng)定療效。比較兩組抑郁和睡眠癥狀的治療效果。結(jié)果:（1）治療6周后,兩組HAMD評(píng)分分值均較治療前非常顯著降低（P<0.01）;兩組間比較,差異不顯著（P>0.05）。（2）治療6周后,阿戈美拉汀組治療有效14例,占66.7%;艾司西酞普蘭組治療有效12例,占60.0%;兩組治療有效率比較,差異不顯著（P>0.05）。（3）治療6周后,阿戈美拉汀組睡眠潛伏期較治療前非常顯著縮短（P<0.01）,快速眼動(dòng)（REM）百分比、REM睡眠時(shí)間較治療前顯著減少（P<0.05）,REM睡眠潛伏期較治療前顯著延長（P<0.05）;艾司西酞普蘭組睡眠潛伏期較治療前顯著延長（P<0.05）,REM百分比、REM睡眠時(shí)間均較治療前非常顯著... 

【文章來源】：人民軍醫(yī). 2020,63(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對(duì)象和方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
        1.2.1 HAMD 量表評(píng)定
        1.2.2 PSG 檢查
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 兩組治療前后 HAMD 評(píng)分比較
    2.2 兩組治療有效率比較
    2.3 兩組治療前后 PSG 各項(xiàng)指標(biāo)比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同劑量文拉法辛與阿戈美拉汀治療難治性抑郁癥的療效分析[J]. 許峰,王建民,焦宗久,張健,李亮.  國際精神病學(xué)雜志. 2017(01)
[2]阿戈美拉汀治療抑郁癥急性期療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J]. 宋林,劉耀,王凌,蔣學(xué)華,谷容,賈運(yùn)濤.  中國藥房. 2015(27)



本文編號(hào)：3401910