目的研究阿立哌唑聯(lián)合利培酮治療精神分裂癥陰性癥狀的臨床療效及安全性。方法選擇2016年2月—2018年10月本中心收治的精神分裂癥患者70例作為研究對象,按照隨機數(shù)表法分為對照組和觀察組兩組,每組各35例。對照組單用利培酮治療,觀察組使用阿立哌唑聯(lián)合利培酮治療。對比兩組治療4周、8周體重指數(shù)（BIM）、糖脂代謝指標、PANSS分值及副反應(yīng)量表（TESS）。結(jié)果治療8周時對照組BIM顯著升高且高于觀察組（P<0.05）。治療4周、8周時觀察組TG無顯著變化（P>0.05）;對照組TG升高且高于觀察組（P<0.05）;兩組FBG、TC并無顯著變化,組間比較也無統(tǒng)計學差異（P>0.05）。治療4周及8周時兩組陰性癥狀分值均降低,且觀察組低于對照組（P<0.05）;治療8周時兩組患者PANSS總分均降低,且低于對照組（P<0.05）。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為20.00%,對照組為48.57%,組間差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.01）,觀察組TESS分值為（3.01±0.91）分,低于對照組的（3.65±1.01）分,組間差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.0... 

【文章來源】：齊齊哈爾醫(yī)學院學報. 2020,41(10)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、資料與方法
    1.一般資料:
    2.方法:
    3.觀察指標:
    4.統(tǒng)計學處理:
二、結(jié)果
    1.兩組患者治療前后BMI比較:
    2.兩組治療前后糖脂代謝指標比較:
    3.兩組患者PANSS分值、陰性癥狀評分比較:
    4.兩組不良反應(yīng)情況比較:
討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的效果比較[J]. 薛欣杰,勞慧珊,王洋,孫洪波,郭芹芹.  中國當代醫(yī)藥. 2019(02)
[2]發(fā)作性睡病合并精神分裂癥的研究進展[J]. 萬齊華,張偉,王莞爾,王雪花,許力月,韓芳.  中華醫(yī)學雜志. 2019 (03)
[3]奧氮平與利培酮治療老年性癡呆精神行為癥狀的臨床對比分析[J]. 王在亮.  中國實用醫(yī)藥. 2019(01)
[4]利培酮聯(lián)合抗抑郁藥對雙相抑郁發(fā)作患者療效的影響[J]. 張洪標,胡新偉,馬宇行,高永雙,梁靈君.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(01)
[5]張志遠治療精神分裂癥經(jīng)驗[J]. 潘琳琳,王玉鳳,金坤,孫君藝,劉桂榮.  中醫(yī)雜志. 2019(01)
[6]針灸治療精神分裂癥的Meta分析[J]. 趙雋喬,馬鐵明.  針刺研究. 2018(12)
[7]精神分裂癥中醫(yī)證候要素診斷量表初步研究[J]. 尹冬青,黃芳,趙安全,王群松,馬雁冰,陳進東,李寶君,都弘,賈竑曉.  首都醫(yī)科大學學報. 2018(06)
[8]精神分裂癥患者希望量表中文版的心理測量學評價[J]. 王偉梁,周郁秋,柴囡楠,李國華.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2018(12)



本文編號：3396439