目的:觀察綜合康復(fù)治療對(duì)抑郁發(fā)作的效果。方法:抑郁發(fā)作患者60例隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各30例。對(duì)照組給予常規(guī)治療,觀察組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合康復(fù)治療。在治療前、治療后2周、4周、6周和8周對(duì)兩組患者進(jìn)行SAS、SDS評(píng)分。結(jié)果:治療前兩組SAS評(píng)分和SDS評(píng)分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組治療后2周、4周、6周和8周SAS評(píng)分分別為53.01±5.26分、49.32±6.24分、44.95±5.28分和42.84±5.26分,SDS評(píng)分分別為52.56±5.32分、48.23±5.53分、42.78±5.02分和40.81±5.13分;觀察組SAS評(píng)分和SDS評(píng)分低于對(duì)照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:抑郁發(fā)作患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上,配合綜合康復(fù)治療的效果顯著,值得臨床推廣。 

【文章來源】：交通醫(yī)學(xué). 2020,34(02)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后SAS評(píng)分比較
    2.2 兩組治療前后SDS評(píng)分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]抑郁癥康復(fù)采用綜合心理護(hù)理干預(yù)的效果評(píng)價(jià)[J]. 楊建琴.  實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志. 2018(35)
[2]運(yùn)動(dòng)療法治療抑郁癥的研究進(jìn)展[J]. 杜仁仁,朱燕.  按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué). 2018(06)
[3]正念減壓訓(xùn)練對(duì)抑郁癥患者負(fù)面情緒的影響[J]. 王金蓮,孫海燕,茅衛(wèi)兵,陳飛飛.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2018(02)
[4]作業(yè)療法在精神疾病康復(fù)治療中的應(yīng)用研究[J]. 馮杏.  護(hù)理實(shí)踐與研究. 2016(15)
[5]早期支持性心理治療對(duì)重性抑郁發(fā)作患者功能康復(fù)的研究[J]. 江妙玲,周燕玲,李含秋,何紅波,黃雄,鄭朝盾,鐘笑梅.  臨床醫(yī)學(xué)工程. 2016(07)
[6]改良森田療法治療抑郁癥的效果[J]. 孫艷華,宋淑芹,于樂.  中國(guó)健康心理學(xué)雜志. 2013(05)
[7]音樂治療對(duì)抑郁癥患者的康復(fù)作用[J]. 王朔,龔傳鵬,朱軍紅,程剛明,周梅芳,周蕾.  中國(guó)康復(fù). 2012(06)



本文編號(hào)：3393429