目的:探討血管周圍間隙擴大（EPVS）與老年非血管性認(rèn)知功能障礙的關(guān)系。方法:老年非血管性認(rèn)知功能障礙患者100例,按簡易智能狀態(tài)檢查量表（MMSE）評分分為阿爾茲海默�。ˋD）組52例和輕度認(rèn)知障礙（MCI）組48例,同期選取35例健康者為正常對照組,3組均行頭顱MRI檢查,比較3組基底節(jié)區(qū)EPVS。結(jié)果:與正常對照組相比,AD組和MCI組MMSE評分降低（P<0.05）;與MCI組對比,AD組的MMSE評分降低（P<0.05）。AD組及MCI組的EPVS分級構(gòu)成與正常對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Z=-4.484,Z=-2.832;均P<0.05）。AD組與MCI組的EPVS分級構(gòu)成比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。AD及MCI組60～80歲患者的EPVS分級構(gòu)成與正常對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Z=-3.731,Z=-1.465;均P<0.05）。3組>80歲者的EPVS分級構(gòu)成比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。AD組及MCI組的EPVS評分高于正常對照組（P<0.05）,AD組的EPVS評分高于MCI組（P<0.05）... 

【文章來源】：神經(jīng)損傷與功能重建. 2020,15(03)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 3組一般資料比較
    2.2 3組EPVS分級的比較
    2.3 3組EPVS評分的比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國防治認(rèn)知功能障礙專家共識[J].   神經(jīng)病學(xué)與神經(jīng)康復(fù)學(xué)雜志. 2006(02)



本文編號：3378128