發(fā)布時間：2021-09-01 23:34

　　目的比較不同物理治療方式對精神分裂癥患者焦慮狀況的作用。方法回顧性分析2018年1月～2019年12月于我院住院的189例緩解期精神分裂癥患者的臨床資料。將63例采取常規(guī)工娛治療的患者納入對照組,將63例采取計算機認(rèn)知矯正治療（CCRT）的患者納入CCRT組,將63例采取團體生物反饋治療的患者納入團體生物反饋組。比較三組患者治療前、治療2個月后的SAS評分、匹茲堡睡眠指數(shù)量表（PSQI）評分及簡明精神病量表（BPRS）中的焦慮憂郁評分。結(jié)果治療2個月后,三組患者SAS評分、PSQI評分、BPRS焦慮憂郁評分均明顯降低（P<0.05）;且團體生物反饋組、CCRT組SAS評分、PSQI評分、BPRS焦慮憂郁評分均明顯低于對照組（P<0.05）;團體生物反饋組、CCRT組SAS評分、PSQI評分、BPRS焦慮憂郁評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論與傳統(tǒng)工娛療法比較,CCRT和團體生物反饋治療在減輕精神分裂癥患者的焦慮癥狀、改善患者睡眠質(zhì)量方面均有明顯優(yōu)勢,并且二者的治療效果相當(dāng),臨床治療時可依據(jù)醫(yī)院的設(shè)備情況、患者接受程度等選擇合適的療法。 

【文章來源】：承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2020,37(06)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 對照組
        1.3.2 CCRT組
        1.3.3 團體生物反饋組
    1.4 評價指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計分析
2 結(jié)果
3 討論



本文編號：3377859