發(fā)布時(shí)間：2021-08-31 23:35

　　目的探究地西泮聯(lián)合認(rèn)知行為干預(yù)治療難治性焦慮癥療效觀察。方法選取2018年9月～2019年9月本院收治的難治性焦慮癥患者72例,按照接診順序奇偶性分為觀察組及對照組,各36例。選擇地西泮聯(lián)合認(rèn)知行為干預(yù)治療的是觀察組,選擇常規(guī)地西泮治療的是對照組。對比兩組臨床療效、社會功能評分、GQOLI-74總分、HAMA評分情況。結(jié)果相較于對照組26例（72.22%）,觀察組的臨床療效為34例（94.44%）更高,對比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;治療前兩組的社會功能、GQOLI-74總分、HAMA評分對比,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,但是在治療后,觀察組較對照組社會功能評分、GQOLI-74總分較高,HAMA評分較低,對比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論針對難治性焦慮癥患者,采用地西泮聯(lián)合認(rèn)知行為干預(yù)治療,能夠取得極佳的治療效果,加快康復(fù)速度,具有臨床應(yīng)用價(jià)值。 

【文章來源】：心理月刊. 2020,15(08)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組社會功能、GQOLI-74總分、HAMA評分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]艾司西酞普蘭與文拉法辛用于焦慮癥治療的效果比較[J]. 朱曉莉.  心理月刊. 2019(21)
[2]文拉法辛聯(lián)合認(rèn)知行為干預(yù)治療難治性焦慮癥療效分析[J]. 楊燕,葉姜蘭,謝育花.  中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志. 2019(05)
[3]氟西汀和地西泮治療廣泛性焦慮癥的效果對比及對血清疾病指標(biāo)的影響[J]. 陸奕彬,何秀貞.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2018(11)
[4]復(fù)方地西泮片治療老年焦慮癥的臨床療效及安全性[J]. 李小蘭,田容.  臨床合理用藥雜志. 2018(09)



本文編號：3375825