目的:比較左側(cè)高頻和雙側(cè)序貫重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對抑郁癥急性期臨床癥狀的療效。方法:連續(xù)入組中度抑郁癥患者63例,隨機(jī)分為對照組、單側(cè)刺激組和雙側(cè)序貫刺激組。單側(cè)組左側(cè)背外側(cè)前額葉皮質(zhì)區(qū)（DLPFC）給予高頻（10Hz,2100個(gè)脈沖）的重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療,雙側(cè)序貫刺激組在右側(cè)DLPFC低頻（1Hz,600脈沖）和左側(cè)DLPFC給予高頻（1500脈沖）的重復(fù)經(jīng)顱磁刺激,兩組刺激強(qiáng)度均為100%運(yùn)動(dòng)閾值（MT）,共治療兩周。對照組不給予刺激。采用漢密爾頓抑郁量表（HAMD-17）和抑郁自評量表（SDS）分別于治療前和治療結(jié)束后評定患者的抑郁癥狀。采用匹茨堡睡眠量表（PSQI）及提取HAMD中的睡眠障礙因子分比較睡眠癥狀。結(jié)果:基線期三組患者除了PSQI量表外,各項(xiàng)指標(biāo)無顯著性差異。雙側(cè)組和對照組共有3例患者脫落,單側(cè)組無脫落。治療2周三組患者HAMD-17分值、SDS分值和睡眠障礙因子分較治療前均有顯著下降（P<0.01）。而三組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。三組不良反應(yīng)少,均未出現(xiàn)嚴(yán)重相關(guān)不良事件。結(jié)論:左側(cè)高頻和雙側(cè)序貫重復(fù)經(jīng)顱磁刺激均能有效治療抑郁癥。左側(cè)高頻重復(fù)經(jīng)... 

【文章來源】：新疆醫(yī)科大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖


本文編號：3352705