康復(fù)治療對阿爾茨海默病患者日常生活能力的影響
發(fā)布時間:2021-08-09 04:56
目的:探究阿爾茨海默病(AD)患者進(jìn)行康復(fù)治療對其日常生活能力的影響。方法:選取遂平仁安醫(yī)院2017年7月至2018年11月期間收治的86例AD患者,按照入院時間分為對照組與觀察組,各43例。對照組實施常規(guī)干預(yù),觀察組在對照組基礎(chǔ)上實施康復(fù)治療。比較兩組滿意度、干預(yù)前后日常生活能力量表(ADL)評分、簡易智力狀態(tài)檢查量表(MMSE)評分。結(jié)果:干預(yù)前兩組ADL評分、MMSE評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P > 0.05),干預(yù)后觀察組ADL評分較對照組低,MMSE評分較對照組高,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P < 0.05);觀察組患者滿意度為95.35 %高于對照組的76.74 %,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P < 0.05)。結(jié)論:AD患者進(jìn)行康復(fù)治療,可增強其日常生活能力,改善患者智力,提高滿意度。
【文章來源】:深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(17)
【文章頁數(shù)】:2 頁
【文章目錄】:
1 資料及方法
1.1 一般資料
1.2 病例選擇
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
1.3 方法
1.3.1 對照組
1.3.2 觀察組
1.4 觀察指標(biāo)
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié) 果
2.1 兩組患者干預(yù)前后ADL評分、MMSE評分比較
2.2 兩組患者的滿意度比較
3 討 論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]跑步機訓(xùn)練對老年阿爾茨海默病患者神經(jīng)精神癥狀與生命質(zhì)量的影響[J]. 梁茹冰,林一蘋,駱俊宏. 中國實用護(hù)理雜志. 2019 (23)
[2]老年阿爾茨海默病患者的階段式康復(fù)護(hù)理[J]. 劉英. 實用臨床醫(yī)藥雜志. 2019(07)
[3]3+1整體康復(fù)護(hù)理在老年癡呆患者中的臨床應(yīng)用[J]. 羅秀瓊,王尚君,任崇松. 西部醫(yī)學(xué). 2018(06)
[4]綜合康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合鹽酸多奈哌齊對阿爾茨海默病患者的效果及對事件相關(guān)電位的影響[J]. 張勝利,趙富利,楊永剛,李振宇. 國際精神病學(xué)雜志. 2018(01)
[5]懷舊療法對阿爾茨海默癥患者認(rèn)知功能及生活質(zhì)量的影響[J]. 管細(xì)紅,李博,李素珍. 護(hù)理學(xué)報. 2016(11)
本文編號:3331410
【文章來源】:深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(17)
【文章頁數(shù)】:2 頁
【文章目錄】:
1 資料及方法
1.1 一般資料
1.2 病例選擇
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
1.3 方法
1.3.1 對照組
1.3.2 觀察組
1.4 觀察指標(biāo)
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié) 果
2.1 兩組患者干預(yù)前后ADL評分、MMSE評分比較
2.2 兩組患者的滿意度比較
3 討 論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]跑步機訓(xùn)練對老年阿爾茨海默病患者神經(jīng)精神癥狀與生命質(zhì)量的影響[J]. 梁茹冰,林一蘋,駱俊宏. 中國實用護(hù)理雜志. 2019 (23)
[2]老年阿爾茨海默病患者的階段式康復(fù)護(hù)理[J]. 劉英. 實用臨床醫(yī)藥雜志. 2019(07)
[3]3+1整體康復(fù)護(hù)理在老年癡呆患者中的臨床應(yīng)用[J]. 羅秀瓊,王尚君,任崇松. 西部醫(yī)學(xué). 2018(06)
[4]綜合康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合鹽酸多奈哌齊對阿爾茨海默病患者的效果及對事件相關(guān)電位的影響[J]. 張勝利,趙富利,楊永剛,李振宇. 國際精神病學(xué)雜志. 2018(01)
[5]懷舊療法對阿爾茨海默癥患者認(rèn)知功能及生活質(zhì)量的影響[J]. 管細(xì)紅,李博,李素珍. 護(hù)理學(xué)報. 2016(11)
本文編號:3331410
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/jsb/3331410.html
最近更新
教材專著