目的:觀察用阿立哌唑聯(lián)合碳酸鋰治療躁狂癥的效果。方法:選擇2018年3月至2019年5月在攀枝花市第三人民醫(yī)院接受治療的78例躁狂癥患者作為研究對(duì)象。按隨機(jī)數(shù)表法將其分為碳酸鋰組（n=39）和阿-碳組（n=39）。對(duì)兩組患者均進(jìn)行常規(guī)治療。在此基礎(chǔ)上,為碳酸鋰組患者采用碳酸鋰進(jìn)行治療,為阿-碳組患者采用阿立哌唑聯(lián)合碳酸鋰進(jìn)行治療。然后對(duì)比兩組患者的治療效果。結(jié)果:1)與碳酸鋰組患者相比,阿-碳組患者治療的總有效率更高,P<0.05。2)治療前,兩組患者的BRMS評(píng)分相比,P>0.05。治療后,阿-碳組患者的BRMS評(píng)分低于碳酸鋰組患者,P<0.05。3)治療后,兩組患者的TESS評(píng)分相比,P>0.05。結(jié)論:對(duì)躁狂癥患者采用阿立哌唑聯(lián)合碳酸鋰進(jìn)行治療的效果顯著,可有效地改善其臨床癥狀,且安全性較高。 

【文章來(lái)源】：當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2020,18(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 基線資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療效果的比較
    2.2 治療前后兩組患者BRMS評(píng)分的比較
    2.3 治療后兩組患者TESS評(píng)分的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]阿立哌唑聯(lián)合碳酸鋰治療急性躁狂癥臨床效果分析[J]. 龐軍委,許學(xué)明.  中國(guó)基層醫(yī)藥. 2018 (10)
[2]利培酮聯(lián)合碳酸鋰治療急性躁狂癥的臨床效果及安全性分析[J]. 丁紅運(yùn),劉軍.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2017(08)



本文編號(hào)：3267809