目的對比阿戈美拉汀與度洛西汀在首發(fā)抑郁癥患者中的療效。方法 98例首發(fā)抑郁癥患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為阿戈美拉汀組（50例）和度洛西汀組（48例）。阿戈美拉汀組患者采用阿戈美拉汀片治療,度洛西汀組患者采用鹽酸度洛西汀腸溶片治療。比較兩組患者臨床療效,治療前后漢密爾頓抑郁量表（HAMD）、匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）、亞利桑那性體驗量表（ASEX）及韋克斯勒成人智力量表（WAIS-IC）評分,藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果阿戈美拉汀組和度洛西汀組患者治療總有效率分別為90.00%、87.50%,比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。兩組患者治療前HAMD評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;治療第2、4、8周末兩組患者HAMD評分均較治療前顯著降低,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;治療第2、4周末阿戈美拉汀組患者HAMD評分均明顯低于度洛西汀組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者治療前PSQI、ASEX及WAIS-IC評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;治療8周后,兩組患者PSQI、ASEX評分均較治療前明顯降低, WAIS-IC評分較... 

【文章來源】：中國實用醫(yī)藥. 2020,15(16)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床療效比較
    2.2 兩組患者治療前后HAMD評分比較
    2.3 兩組患者治療前后PSQI、ASEX及WAIS-IC評分比較
    2.4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]焦慮性抑郁癥患者皮質(zhì)醇節(jié)律紊亂及影響因素[J]. 馮婷婷,張洪艷,張會杰,龐劍月,何瑾,姚靜,李恒芬.  中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志. 2019 (06)
[2]阿戈美拉汀與度洛西汀治療首發(fā)抑郁癥患者的比較研究[J]. 任智勇,王斌紅.  中國藥物與臨床. 2018(11)
[3]舍曲林與帕羅西汀治療腦卒中后抑郁的療效與安全性比較[J]. 李丕武,王海燕,孫玲,張斌.  中國藥房. 2017(36)
[4]度洛西汀治療抑郁癥患者對認(rèn)知功能及TNF-α、IL-6、IL-10的影響[J]. 張清清,王章元,歐陽華,王晶晶.  國際精神病學(xué)雜志. 2017(06)
[5]不同劑量度洛西汀治療廣泛性焦慮障礙的療效與安全性[J]. 耿松,朱毅平,郭萍,金學(xué)敏,楊勝良.  中國新藥與臨床雜志. 2015(11)
[6]度洛西汀與帕羅西汀治療首發(fā)抑郁癥療效及對性功能影響的研究[J]. 費錦鋒,戴紅,吳杰,錢敏才,沈鑫華.  浙江醫(yī)學(xué). 2015 (12)



本文編號：3266368