目的:系統(tǒng)評價文拉法辛治療廣泛性焦慮癥的療效與安全性。方法:計算機檢索Pub Med、EMBase、the Cochrane Library、中國生物醫(yī)學文獻數據庫、萬方數據庫、中國知網和維普數據庫等數據庫,獲取文拉法辛治療廣泛性焦慮癥的隨機對照試驗（研究組的干預措施為文拉法辛或文拉法辛緩釋劑單藥治療,對照組的干預措施為其他藥物單藥或安慰劑治療）,檢索時限均為建庫至2019年10月,并追溯納入文獻的參考文獻,由2名研究人員按照納入與排除標準篩選文獻、提取資料、評價質量并交叉核對后,采用Rev Man 5. 20軟件對各項指標進行薈萃分析（Meta分析）。結果:共納入16篇文獻,包括3 662例廣泛性焦慮癥患者。Meta分析結果顯示,有效率方面,文拉法辛治療廣泛性焦慮癥的有效率明顯高于安慰劑,差異有統(tǒng)計學意義（RR=1. 26,95%CI=1. 07～1. 49,P=0. 006）;文拉法辛與陽性藥物的有效率相當,差異無統(tǒng)計學意義（RR=0. 97,95%CI=0. 90～1. 05,P=0. 5）。降低漢密爾頓焦慮量表總分方面,文拉法辛的效果明顯優(yōu)于安慰劑,差異有統(tǒng)計學意義（MD=-1... 

【文章來源】：中國醫(yī)院用藥評價與分析. 2020,20(10)

【文章頁數】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 納入與排除標準
        1.1.1 研究類型:
        1.1.2研究對象:
        1.1.3 干預措施:
        1.1.4 結局指標:
        1.1.5 排除標準:
    1.2 文獻檢索策略
    1.3 文獻篩選與資料提取
    1.4 文獻質量評價
    1.5 統(tǒng)計學方法
    1.6 發(fā)表偏倚和敏感性分析
2 結果
    2.1 文獻檢索結果和納入文獻的基本特征
    2.2 納入文獻的質量評價
    2.3 Meta分析結果
        2.3.1 有效率:
        2.3.2 HAMA總分變化:
        2.3.3 常見不良反應:
    2.4 發(fā)表偏倚與敏感性分析
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]文拉法辛與帕羅西汀治療廣泛性焦慮的對照研究[J]. 曾強,陶建青,梁佳,康紅,梁仕武.  中國臨床新醫(yī)學. 2014(07)
[2]艾司西酞普蘭與文拉法辛緩釋劑治療廣泛性焦慮障礙的對照研究[J]. 沈仲夏,關鐵峰,沈鑫華,錢敏才,林敏,楊劍虹.  中國臨床藥理學與治療學. 2012(10)
[3]文拉法辛緩釋劑與阿米替林治療廣泛性焦慮癥療效與安全性研究[J]. 萬志強,劉志鵬.  實用臨床醫(yī)學. 2008(10)
[4]文拉法辛緩釋劑（24例）與氯米帕明（25例）治療廣泛性焦慮癥的比較[J]. 錢敏才,孫菊水.  中國新藥與臨床雜志. 2004(02)
[5]文拉法辛緩釋膠囊與丁螺環(huán)酮治療廣泛性焦慮癥的臨床比較研究[J]. 林建榮,黃煜坤,張春萍,陸泳,鄒志方,譚靜卿.  中國新藥與臨床雜志. 2003(05)



本文編號：3181263