目的分析抑郁癥治療中鹽酸米那普侖和鹽酸帕羅西汀的應(yīng)用價(jià)值。方法 88例抑郁癥患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,每組44例。觀察組患者給予鹽酸米那普侖片治療,對(duì)照組患者給予鹽酸帕羅西汀片治療。比較兩組臨床治療效果、治療前后漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果觀察組患者的治療總有效率為97.73%,對(duì)照組患者的治療總有效率為93.18%,兩組治療總有效率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療30、60、90 d,兩組患者HAMD評(píng)分均顯著低于治療前,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率為6.82%（3/44）,對(duì)照組患者不良反應(yīng)發(fā)生率為11.36%（5/44）;兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.5500, P>0.05）。結(jié)論鹽酸米那普倫和鹽酸帕羅西汀均會(huì)顯著改善抑郁癥患者的抑郁狀態(tài),且兩藥的療效相當(dāng),均具有較高的安全性;但對(duì)于某些特殊人群,更推薦使用鹽酸米那普侖。 

【文章來源】：中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(16)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床治療效果比較
    2.2 兩組治療前后HAMD評(píng)分比較
    2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]米那普侖與艾司西酞普蘭治療初發(fā)抑郁癥的療效比較[J]. 肖長(zhǎng)久,譚常贊,杜穎,程國(guó)強(qiáng),羅端慶,呂杏放.  廣東醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]鹽酸米那普侖與氟西汀治療抑郁癥的療效及安全性比較[J]. 潘新華,馬秀虎.  中國(guó)醫(yī)院用藥評(píng)價(jià)與分析. 2019(03)
[3]選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑對(duì)青少年抑郁患者認(rèn)知功能的影響[J]. 何兆宇,符巍,吳勝.  中國(guó)藥業(yè). 2018(20)
[4]《中國(guó)抑郁障礙防治指南》藥物治療解讀[J]. 牛雅娟.  臨床藥物治療雜志. 2018(05)
[5]米那普侖與帕羅西汀治療軀體形式障礙對(duì)照研究[J]. 韓敏.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2017(89)
[6]抗抑郁新藥的研究與開發(fā)[J]. 金傳飛,張英俊,張霽.  藥學(xué)進(jìn)展. 2016(12)
[7]提高對(duì)抑郁癥的識(shí)別、診斷和治愈——中國(guó)抑郁障礙防治指南（第2版）簡(jiǎn)介[J]. 季建林.  心理與健康. 2016(05)
[8]新型抗抑郁藥:左米那普侖[J]. 和申,楊曉敏,李華芳.  中國(guó)新藥與臨床雜志. 2015(06)
[9]新型抗抑郁藥：米那普侖[J]. 王華陽,李華芳.  中國(guó)新藥與臨床雜志. 2006(05)



本文編號(hào)：3144298