本文關(guān)鍵詞：精神分裂癥患者攻擊行為與敵意歸因偏向及童年創(chuàng)傷的關(guān)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：精神分裂癥患者攻擊行為在精神科常有發(fā)生，給患者、家屬和醫(yī)護(hù)人員造成了嚴(yán)重的威脅。近年來，在探討精神分裂癥患者出現(xiàn)攻擊行為的原因及預(yù)防方面，日益受到人們的關(guān)注。研究表明，預(yù)測精神分裂癥患者攻擊行為的主要因素包括患者的敵意歸因偏向、童年創(chuàng)傷和和陽性癥狀等。作為一種高級社會認(rèn)知功能，歸因方式與童年期創(chuàng)傷經(jīng)歷及成年期心理問題間的關(guān)系，在一般人群的研究中得到證實。而精神分裂癥患者的敵意歸因偏向在童年創(chuàng)傷經(jīng)歷與攻擊行為間的作用尚不清楚。本研究假設(shè)，精神分裂癥患者的攻擊行為與其早年的創(chuàng)傷經(jīng)歷和敵意歸因方式存在相關(guān)，而敵意歸因方式可能中介童年創(chuàng)傷與成年期攻擊行為間的關(guān)系。本研究旨在探討精神分裂癥患者攻擊行為與敵意歸因偏向及童年創(chuàng)傷經(jīng)歷間的關(guān)系。同時編譯模棱兩可、目的和敵意問卷（the Ambiguous Intentions HostilityQuestionnaire)，并作信度和效度檢驗。 方法：研究一：方便選取135例住院精神分裂癥患者，采用修改版外顯攻擊行為量表（MOAS）對患者進(jìn)行攻擊行為調(diào)查，同時做中文版模棱兩可、目的和敵意問卷（AIHQ-C）以及童年創(chuàng)傷問卷（CTQ）評估，分析童年創(chuàng)傷、敵意歸因偏向與攻擊行為之間的關(guān)系。 研究二：方便選取303名正常者和202名住院精神分裂癥患者，進(jìn)行量表的信度和效度分析。并以偏執(zhí)量表(Pa)為效標(biāo)效度，間隔兩周后，隨機選取110名正常者和70名患者進(jìn)行重測，評定重測信度。結(jié)果：研究一：攻擊組患者AIHQ-C敵意偏向總分[(6.27±1.20)分]、責(zé)備偏向總分[(8.04±1.97)分]和攻擊偏向總分[(6.17±1.02)分]均高于非攻擊組患者[分別為：(5.90±0.97)分、(6.91±2.10)分、(5.59±1.04)分]，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05～0.01）。相關(guān)分析顯示，精神分裂癥患者AIHQ-C評分、CTQ總分和MOAS分兩兩間均呈正相關(guān)（r=0.171～0.350， P0.05～0.01）；回歸分析顯示，敵意歸因偏向可直接預(yù)測患者攻擊行為（β=0.342, P0.05），在童年創(chuàng)傷與攻擊行為的關(guān)系中起完全中介作用。 研究二：信度檢驗：AIHQ-C的敵意偏向總分（THB）、責(zé)備偏向總分（TBB）和攻擊偏向總分（TAB）的Cronbach α系數(shù)分別為0.78、0.94、0.84（P0.01），每個場景下敵意偏向分（HB）、責(zé)備偏向分（BB）和攻擊偏向分（AB）的Cronbach α系數(shù)在0.51～0.90之間。AIHQ-C的THB、TBB和TAB的重測信度分別為0.71、0.73、0.68（P0.01），，每個場景下HB、BB和AB的重測信度在0.48～0.73之間。效度檢驗：AIHQ-C的THB、TBB和TAB與Pa的相關(guān)系數(shù)分別為0.51、0.37、0.41（P0.01），每個場景下HB、BB和AB與Pa的相關(guān)系數(shù)在0.23～0.52之間，表明AIHQ-C具有較好的校標(biāo)關(guān)聯(lián)效度。精神分裂癥患者AIHQ-C的THB、TBB和TAB及其每個場景下HB、BB和AB的得分顯著高于正常者，表明AIHQ-C具有較好的實證效度。 結(jié)論：研究一：精神分裂癥患者的攻擊行為與童年創(chuàng)傷經(jīng)歷及歸因方式相關(guān)，童年創(chuàng)傷通過敵意歸因偏向的中介作用對患者的攻擊行為產(chǎn)生影響。 研究二：AIHQ-C具有較好的信度和效度，適合評估精神分裂癥患者和正常人群的敵意歸因偏向。
【關(guān)鍵詞】：精神分裂癥 攻擊行為 敵意 歸因 童年創(chuàng)傷
【學(xué)位授予單位】：安徽醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：R749.3;B848
【目錄】：

• 英文縮略詞表5-6
• 中文摘要6-8
• ABSTRACT8-11
• 前言11-14
• 研究問題與假設(shè)14-15
• 研究意義15
• 研究一：精神分裂癥患者攻擊行為與敵意歸因偏向及童年創(chuàng)傷的關(guān)系15-22
• 對象與方法16-18
• 結(jié)果18-20
• 討論20-21
• 結(jié)論21-22
• 研究二：中文版模棱兩可、目的和敵意問卷的信效度22-28
• 對象與方法22-24
• 結(jié)果24-27
• 討論27-28
• 結(jié)論28
• 全文小結(jié)28-30
• 參考文獻(xiàn)30-34
• 附表34-49
• 附錄49-51
• 致謝51-52
• 綜述52-62
• 參考文獻(xiàn)59-62

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 馬甜語;;當(dāng)代心理學(xué)關(guān)于樂觀的研究[J];常州工學(xué)院學(xué)報(社科版);2005年04期

2 侯佳捷;鄭涌;;歸因方式與學(xué)生健全人格養(yǎng)成[J];保健醫(yī)學(xué)研究與實踐;2007年02期

3 王進(jìn);;解讀競爭中努力缺乏的失敗:體育競賽中的“習(xí)得無助”現(xiàn)象[J];體育科學(xué);2007年03期

4 袁莉敏;張日f;;大學(xué)生歸因方式、氣質(zhì)性樂觀與心理幸福感的關(guān)系[J];心理發(fā)展與教育;2007年02期

5 潘佳雁;中學(xué)生同伴交往接受和拒絕的歸因研究[J];心理科學(xué);2002年01期

6 袁莉敏;張宏宇;李健;;樂觀研究述評[J];中國特殊教育;2006年08期

7 李占江,邱炳武,王極盛;青少年歸因風(fēng)格及其與心理健康水平關(guān)系的研究[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2001年01期

8 祁珍華;陳th;江虹;張紅靜;;大學(xué)生的歸因方式及靈活性與心理健康[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2012年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 張淑敏;零售商業(yè)企業(yè)員工的工作滿意度與積極應(yīng)激關(guān)系研究[D];南開大學(xué);2010年

2 任俊;積極心理學(xué)思想的理論研究[D];南京師范大學(xué);2006年

3 馬甜語;積極心理學(xué)及其應(yīng)用的理論研究[D];吉林大學(xué);2009年

4 薛云珍;認(rèn)知偏差與抑郁癥關(guān)系研究[D];天津師范大學(xué);2009年

5 劉肖岑;青少年自我提升的發(fā)展及其與適應(yīng)的關(guān)系[D];華東師范大學(xué);2009年

6 李逸龍;樂觀人格與心理健康、工作績效的關(guān)系及其中介、調(diào)節(jié)機制[D];天津師范大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 駱莎;歸因風(fēng)格與若干工作態(tài)度變量之間的關(guān)系及對離職決策的影響[D];華東師范大學(xué);2011年

2 陳怡兆;大學(xué)生職業(yè)成熟度及其影響因素研究[D];河北大學(xué);2011年

3 蔣潔;青少年歸因風(fēng)格、學(xué)業(yè)自我與學(xué)習(xí)適應(yīng)性的關(guān)系研究[D];廣州大學(xué);2011年

4 魏文珍;成就動機對中國高中生外語學(xué)習(xí)的影響[D];西北師范大學(xué);2003年

5 李成齊;大學(xué)生歸因方式及其與心理健康關(guān)系研究[D];華東師范大學(xué);2004年

6 袁莉敏;大學(xué)生樂觀、歸因方式與心理幸福感的關(guān)系研究[D];河北大學(xué);2005年

7 吳雨晨;醫(yī)護(hù)人員的樂觀人格傾向及其相關(guān)因素研究[D];天津師范大學(xué);2007年

8 溫娟娟;氣質(zhì)性樂觀、解釋風(fēng)格與大學(xué)生心理健康的關(guān)系研究[D];華南師范大學(xué);2007年

9 朱馨儂;無錫綜合高中學(xué)生歸因特點和心理健康的關(guān)系研究[D];蘇州大學(xué);2007年

10 陸文春;大學(xué)生樂觀問卷的初步編制[D];西南大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：精神分裂癥患者攻擊行為與敵意歸因偏向及童年創(chuàng)傷的關(guān)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：314383