目的探究產(chǎn)后抑郁癥患者全腦白質(zhì)微觀結(jié)構(gòu)的改變。方法對(duì)14例產(chǎn)后抑郁癥患者及20例健康產(chǎn)后志愿者行頭顱擴(kuò)散張量成像掃描。采用基于纖維束示蹤的空間統(tǒng)計(jì)分析（tract based spatial statistics, TBSS）方法比較產(chǎn)后抑郁癥患者和健康對(duì)照組的腦白質(zhì)和纖維連接的各向異性分?jǐn)?shù)（fractional anisotropy, FA值）。通過無閾值簇群增強(qiáng)校正（threshold-free cluster enhancement, TFCE）方法對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行多重校正比較。提取患者組有差異腦區(qū)的FA值與愛丁堡產(chǎn)后抑郁量表評(píng)分進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果與對(duì)照組相比,產(chǎn)后抑郁癥患者組在下丘腦、左側(cè)海馬旁回、右側(cè)小腦半球FA值明顯增加,右側(cè)額上回、左側(cè)額下回、左側(cè)楔前葉及左側(cè)枕下回FA值明顯減低（P<0.05,TFCE校正）;并發(fā)現(xiàn)左側(cè)海馬旁回FA值與EPDS評(píng)分存在顯著相關(guān)性（r=-0.778,P=0.005）。結(jié)論產(chǎn)后抑郁癥患者可能存在廣泛的腦白質(zhì)微結(jié)構(gòu)和纖維連接的改變或損害。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2020,30(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

左側(cè)海馬旁回FA值與EPDS評(píng)分相關(guān)性散點(diǎn)圖

腦區(qū) 體素?cái)?shù) MNI坐標(biāo)(x,y,z) 左側(cè)海馬旁回 614 -21,-30, -15 PPD>對(duì)照組 下丘腦 586 -9, 0, -12 右側(cè)小腦半球 1033 15, -78, -26 右側(cè)額上回 638 25, 37, 31 PPD<對(duì)照組 左側(cè)額下回 350 -41, -1, 23 左側(cè)楔前葉 512 -15, -55, 54 左側(cè)枕下回 446 -39, -67, 0 注:PPD,產(chǎn)后抑郁癥圖2 產(chǎn)后抑郁癥組較健康對(duì)照組FA值明顯減低的腦區(qū);與對(duì)照組相比，產(chǎn)后抑郁癥組在左側(cè)楔前葉(圖2a)、右側(cè)額上回(圖2b)、左側(cè)額下回(圖2c)及左側(cè)枕下回(圖2d)FA值減低。(P<0.05,TFCE校正)

圖1 產(chǎn)后抑郁癥組較健康對(duì)照組FA值明顯增加的腦區(qū);與對(duì)照組相比，產(chǎn)后抑郁癥組在左側(cè)海馬旁回(圖1a)、下丘腦(圖1b)、右側(cè)小腦半球(圖1c)FA值增加。(P<0.05,TFCE校正)。注:L:左側(cè);R:右側(cè)圖3 左側(cè)海馬旁回FA值與EPDS評(píng)分相關(guān)性散點(diǎn)圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]產(chǎn)后抑郁預(yù)測的研究進(jìn)展[J]. 黃星,楊麗,鄭睿敏,金曦,吳久玲.  中國婦幼保健. 2019(14)
[2]產(chǎn)后抑郁癥患者海馬氫質(zhì)子磁共振波譜分析[J]. 黃小燕,顧曉麗,沈小勇,邵永良.  醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2019(02)
[3]產(chǎn)后抑郁癥患者低頻振幅變化的靜息態(tài)功能磁共振成像研究[J]. 唐棟,朱國平,王曉嫚,丁建平.  中華精神科雜志. 2018 (06)
[4]產(chǎn)后抑郁癥患者正性和負(fù)性音樂刺激下情緒反應(yīng)及腦激活特征[J]. 王曉娟,王健,劉志宏.  中華精神科雜志. 2014 (04)



本文編號(hào)：3138928