目的探討腦電生物反饋治療對抑郁癥患者行為和自尊水平的影響。方法選取2019年3～12月在我院住院治療的抑郁癥患者64例為研究對象,采用隨機(jī)數(shù)字法將患者分為研究組和對照組,每組32例。對照組患者均給予抗抑郁藥物治療,研究組患者給予抗抑郁藥物治療及腦電生物反饋治療,療程6周。比較兩組患者治療前后的護(hù)士用住院精神病人觀察量表（NOSIE）評分、漢密頓抑郁量表（HAMD）評分、自尊量表（SES）評分。結(jié)果治療前,兩組患者的總積極因素分、總消極因素分、NOSIE總分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療6周后,兩組患者的總積極因素分、NOSIE總分均明顯升高,研究組患者的評分顯著高于對照組;兩組患者的總消極因素分均明顯降低,研究組患者的評分顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療前,兩組患者HAMD、SES評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療6周后,兩組患者的HAMD評分均明顯降低,研究組患者的評分顯著低于對照組;兩組患者的SES評分均明顯升高,研究組患者的評分顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論腦電生物反饋治療能明顯改善抑郁... 

【文章來源】：內(nèi)科. 2020,15(04)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者治療前后的NOSIE評分比較
    2.2 兩組患者治療前后的HAMD、SES評分比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]腦電生物反饋儀在抑郁癥合并睡眠障礙患者治療中的應(yīng)用研究[J]. 柯巧妮.  中國農(nóng)村衛(wèi)生. 2019(09)
[2]腦電生物反饋聯(lián)合舍曲林治療抑郁障礙的臨床療效觀察[J]. 鄭鴻偉,王靈君,張亞莉,劉惠敏,劉光偉,鄧巧恩,楊二梅,趙棟.  新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(08)
[3]腦電生物反饋療法聯(lián)合米氮平治療抑郁癥的臨床研究[J]. 王國民,周波,王梅,倪燕飛,楊開仁.  中國基層醫(yī)藥. 2017 (08)
[4]腦電生物反饋輔助治療老年抑郁癥患者的療效觀察[J]. 祝玉英,田秀麗.  中國民康醫(yī)學(xué). 2016(10)
[5]腦電生物反饋聯(lián)合米氮平治療抑郁癥臨床療效觀察[J]. 邸紅英,張淑艷,婁鳳艷,陳妍華,秦艷玲,侯玉玲,茍汝紅,陳順革,楊桂君,趙長苓.  精神醫(yī)學(xué)雜志. 2015(04)
[6]團(tuán)體認(rèn)知行為治療對復(fù)發(fā)性抑郁障礙患者自尊的影響[J]. 張欣,賀方,史玲,劉慧蘭,張香云.  中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志. 2015(15)
[7]齊拉西酮聯(lián)合腦電生物反饋治療慢性精神分裂癥53例臨床觀察[J]. 周芳珍,雷黎,陸強(qiáng),廖海岑,呂美容,何芬蘭.  內(nèi)科. 2015(02)



本文編號：3118041