目的:觀察不同劑量米氮平聯(lián)合百適可治療慮狀態(tài)伴抑郁癥狀合并睡眠障礙患者的臨床療效。方法:選取2018年3月至2020年3月上海交通大學醫(yī)學院附屬蘇州九龍醫(yī)院收治的焦慮狀態(tài)伴抑郁癥狀合并睡眠障礙患者80例作為研究對象,按照隨機數(shù)字表法分為A組和B組,每組40例。所有患者均給予草酸艾司西酞普蘭片口服治療,A組在此基礎上給予大劑量米氮平治療,B組給予小劑量米氮平治療。觀察2組患者漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分、漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評分、匹茲堡睡眠質(zhì)量問卷評分表（PSQI）評分及不良反應發(fā)生情況。結果:治療前,2組患者HAMD評分、HAMA評分及PSQI評分比較差異無統(tǒng)計學意義,治療1周、3周、8周后,2組患者HAMD評分、HAMA評分及PSQI評分均顯著降低,且A組患者評分均低于B組患者（P <0. 05）; A組不良反應總發(fā)生率為12. 5%,顯著低于B組32. 5%（P <0. 05）。結論:大劑量米氮平聯(lián)合百適可治療焦慮狀態(tài)伴抑郁癥狀合并睡眠障礙患者臨床療效更為顯著,能有效緩解患者臨床癥狀,改善患者睡眠情況,減少不良反應發(fā)生率。 

【文章來源】：世界睡眠醫(yī)學雜志. 2020,7(11)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標準
    1.3 排除標準
    1.4 治療方法
    1.5 觀察指標
    1.6 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 2組患者HAMD評分比較
    2.2 2組患者HAMA評分比較
    2.3 2組患者PSQI評分比較
    2.4 2組患者不良反應發(fā)生情況
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同劑量米氮平聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭片治療抑郁伴焦慮的療效分析[J]. 張紅勝.  心理月刊. 2020(02)
[2]米氮平聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭片治療抑郁癥的臨床療效研究[J]. 高素軍.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(82)
[3]艾司西酞普蘭聯(lián)合不同劑量米氮平治療伴焦慮癥狀抑郁癥的效果及安全性分析[J]. 薛李,田宏,王麗霞.  解放軍醫(yī)藥雜志. 2019(03)
[4]草酸艾司西酞普蘭治療冠心病伴焦慮、抑郁的進展及發(fā)展趨勢[J]. 王啟輝,陳麗霞.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2018(A2)
[5]艾司西酞普蘭對抑郁癥伴焦慮癥患者睡眠質(zhì)量和自殺風險的影響[J]. 蔣東,曹小莉,杜向農(nóng).  檢驗醫(yī)學與臨床. 2018(20)
[6]文拉法辛緩釋片與丁螺環(huán)酮在伴焦慮癥狀抑郁癥患者心理康復中的應用觀察[J]. 楊明華,郭青山,何欣芙,羅辰.  中國健康心理學雜志. 2018(12)
[7]選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑對抑郁癥患者睡眠結構的影響及與臨床療效的關系研究[J]. 金超.  中國現(xiàn)代藥物應用. 2018(08)
[8]解郁活血方治療冠心病伴焦慮癥的作用機理及臨床效果[J]. 馬彩艷,呂珩,李小玲,童鴻.  中華中醫(yī)藥學刊. 2018(04)
[9]多途徑延續(xù)性護理對抑郁癥伴焦慮患者心理狀態(tài)與治療依從性的影響[J]. 黃彩明,吳瓊祝,李康權,張玉蘭.  護理實踐與研究. 2018(06)



本文編號：3094311