目的觀察圣·約翰草提取物片劑口服輔助治療后半規(guī)管管石癥型良性陣發(fā)性位置性眩暈（PC-BPPV）并抑郁的效果。方法將146例PC-BPPV并抑郁患者隨機分為觀察組（74例）和對照組（72例）,兩組均采用手法復(fù)位聯(lián)合口服甲磺酸倍他司汀片,觀察組在此基礎(chǔ)上口服圣·約翰草提取物片劑,比較兩組治療前后眩暈障礙量表（DHI）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分及治療后不良反應(yīng)。結(jié)果與對照組比較,觀察組治療4、6周DHI評分和HAMD評分降低（P均<0. 05）;與同組治療前比較,兩組治療后DHI、HAMD評分降低（P均<0. 05）。與對照組比較,觀察組治療4周與治療前DHI差值、治療6周與治療前DHI差值、治療4周與治療前HAMD差值、治療6周與治療前HAMD差值升高（P均<0. 05）。觀察組出現(xiàn)口干癥狀1例、鼻塞2例,對照組未出現(xiàn)不良反應(yīng),兩組比較,P> 0. 05。結(jié)論圣·約翰草提取物片劑口服輔助治療PC-BPPV效果效果較好,其可減輕患者主觀眩暈、平衡障礙嚴重程度及抑郁程度,且不良反應(yīng)輕。 

【文章來源】：山東醫(yī)藥. 2020,60(12)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 圣·約翰草提取物片劑應(yīng)用方法
    1.3 患者主觀眩暈、平衡障礙嚴重程度及抑郁程度評價和不良反應(yīng)記錄
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后DHI、HAMD評分比較
    2.2 兩組治療前后DHI、HAMD差值和減分率比較
    2.3 兩組治療后不良反應(yīng)比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]圣·約翰草提取物片治療灼口綜合征伴輕、中度抑郁的療效評價[J]. 朱瑩,曾梓灝,金慧新,漆明.  寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2019(02)
[2]前庭康復(fù)對老年良性陣發(fā)性位置性眩暈患者后遺頭暈的療效[J]. 丁劍,劉藝鳴.  山東大學(xué)耳鼻喉眼學(xué)報. 2018(06)
[3]圣·約翰草提取物片治療抑郁障礙專家共識[J]. 王高華,李凌江,謝鵬,鄭毅,李曉白,王春雪,石向群,盧原,李靜,李幼輝,李智文,莊曉榮,陳俊逾,張瑞嶺,張捷,張?zhí)m,楊淵,陸崢,郎森陽,侯鋼,姜榮環(huán),詹淑琴.  臨床精神醫(yī)學(xué)雜志. 2018(04)
[4]焦慮對良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)位治療效果的影響[J]. 薛慧,崇奕,劉振麗.  中國中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志. 2017(05)
[5]改良Semont復(fù)位法治療后半規(guī)管BPPV的短期臨床效果隨機對照研究[J]. 鄒世楨,李進讓,田師宇,鞠駿,賈曼玉.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2017(19)
[6]良性陣發(fā)性位置性眩暈患者合并抑郁焦慮研究進展[J]. 孫慧,萬秀明,賈慶霞,趙仁亮.  中國老年學(xué)雜志. 2017(10)
[7]不同類型良性陣發(fā)性位置性眩暈患者焦慮(抑郁)狀態(tài)的比較[J]. 王麗,周慧芳,王銘歆,張靜,蘇娟,郭英.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2016(21)
[8]手法復(fù)位配合甲磺酸倍他司汀治療老年良性陣發(fā)性位置性眩暈效果分析[J]. 郭敏,江超武,李書聆,王芳,李瑜,阮標.  中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2015(36)



本文編號：3067539