發(fā)布時(shí)間：2021-02-11 18:08

　　目的研究探討艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床效果。方法選擇2017年1月至2019年4月本院收治的60例老年焦慮癥患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為A組和B組,每組30例。A組給予文拉法辛治療,B組給予艾司西酞普蘭治療,比較兩組的臨床療效、焦慮評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果 A組和B組總有效率分別為96.67%和90.00%,組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后,兩組焦慮評(píng)分均較治療前降低,而B組較A組更低,上述差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）。治療后,兩組GQOLI各維度評(píng)分均較治療前增高,而B組較A組更高,上述差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）。A組用藥后發(fā)生惡心1例（3.33%）,B組用藥后無(wú)不良反應(yīng)發(fā)生（0.00%）,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論兩種藥物均具有良好的臨床療效和安全性,但艾司西酞普蘭對(duì)焦慮癥狀的改善效果更加顯著,有利于提高患者生活質(zhì)量。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)衛(wèi)生工程學(xué). 2020,19(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組治療前后焦慮評(píng)分比較
    2.3 兩組生活質(zhì)量評(píng)分比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]艾司西酞普蘭聯(lián)合放松治療對(duì)老年焦慮癥的療效和生活質(zhì)量的影響[J]. 石廣念,周芳珍,黃尚崗.  醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐. 2018(04)
[2]西酞普蘭與抗焦慮藥物聯(lián)用治療重度焦慮癥患者的臨床療效[J]. 宋震.  中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志. 2016(22)
[3]草酸艾司西酞普蘭與米氮平治療抑郁伴焦慮癥的療效比較[J]. 徐瓊,池森,吳新發(fā).  中國(guó)醫(yī)院用藥評(píng)價(jià)與分析. 2016(09)
[4]艾司西酞普蘭治療難治性焦慮癥狀的自身對(duì)照研究[J]. 唐穎,王麗萍,田悅,程奧博.  中國(guó)健康心理學(xué)雜志. 2016(06)
[5]激素替代療法治療圍絕經(jīng)期干眼癥的臨床療效觀察[J]. 馮建輝.  中國(guó)基層醫(yī)藥. 2016 (04)
[6]艾司西酞普蘭治療焦慮癥老年患者的療效觀察[J]. 陳生梅,艾春?jiǎn)?  中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志. 2015(16)
[7]艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的效果研究[J]. 張偉,董玉姝.  中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué). 2015(04)
[8]艾司西酞普蘭和文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床療效觀察[J]. 劉紅英.  現(xiàn)代診斷與治療. 2014(05)



本文編號(hào)：3029514