目的探討個案管理對伴有精神病性癥狀的抑郁癥患者社會功能的影響。方法選取2013年1月—2014年10月在上海市浦東新區(qū)南匯精神衛(wèi)生中心接受治療的伴有精神病性癥狀的抑郁癥患者87例為研究對象,根據(jù)隨機區(qū)組法將其分為研究組（43例）和對照組（44例）。研究組實施個案管理方案,對照組進行普通門診隨訪方案。分別于入組時,治療3、6、12個月后,采用漢密爾頓抑郁量表17項（HAMD-17）、簡明精神病量表（BPRS）、家庭功能評定量表（FAD）、自知力與治療態(tài)度問卷（ITAQ）進行評估比較。結(jié)果最終完成79例（研究組41例,對照組38例）。BPRS、HAMD評分組間比較、時間點比較及交互作用差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P <0.05）,兩組治療3、6、12個月BPRS、HAMD評分均較入組時降低,且治療6、12個月低于治療3個月,治療12個月低于治療6個月,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P <0.05）。研究組治療3、6、12個月BPRS評分低于對照組,研究組治療6、12個月HAMD評分低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P <0.05）。FAD評分組間、時間點比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P ... 

【文章來源】：中國醫(yī)藥導(dǎo)報. 2020,17(28)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 方法
        1.2.1 研究方法
        1.2.2 研究工具
        1.2.3 調(diào)查方式
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較
    2.2 兩組量表評分比較
        2.2.1 兩組BPRS、HAMD評分比較
        2.2.2 兩組FAD、ITAQ評分比較
    2.3 兩組治療12個月內(nèi)服藥情況、復(fù)發(fā)及重新就業(yè)情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]職業(yè)康復(fù)個案管理對慢性精神分裂癥患者的臨床應(yīng)用與研究[J]. 王莉,朱錦燁,陳春蘭,鐘古華,王桃,梁雪玲.  中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2019(10)
[2]探討個案管理優(yōu)勢模式對抑郁癥患者康復(fù)的影響[J]. 劉才英,胡文鳳,李己秀.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[3]個案管理對社區(qū)抑郁癥患者病恥感及生存質(zhì)量的影響[J]. 謝紅芬,王桂梅,胡啟梅,羅娟,沈蕾,薛珊.  護理學(xué)報. 2016(16)
[4]抑郁癥患者功能改善的評估方法[J]. 賈福軍.  國際精神病學(xué)雜志. 2015(01)
[5]關(guān)于社區(qū)精神分裂癥人群個案管理的兩年前瞻性病例對照研究(英文)[J]. 陳美娟,吳國君,汪作偉,顏俊,周建芳,丁燕,姜雅琴,饒順曾,周卿,倪花,趙軍,蘇艷莉,胡俊,張毅,易正輝,楊衛(wèi)敏,宋立升.  上海精神醫(yī)學(xué). 2014(03)
[6]精神分裂癥的自知力:“自知力與治療態(tài)度問卷表”的應(yīng)用[J]. 劉華清,張培琰,尚嵐,楊浦德,吳厚蔚.  上海精神醫(yī)學(xué). 1995(03)



本文編號：3028370