目的探討齊拉西酮聯(lián)合無(wú)抽搐電休克治療難治性精神分裂癥的臨床效果。方法從2018年8月至2019年7月本院收治的難治性精神分裂癥患者中篩選出86例患者,按照隨機(jī)抽簽法分為兩組,對(duì)比組（43例）患者應(yīng)用齊拉西酮和氯氮平進(jìn)行治療,探討組（43例）患者采用齊拉西酮和無(wú)抽搐電休克聯(lián)合治療。對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果兩組間BPRS評(píng)分比較。治療前無(wú)顯著差異（P>0.05）,治療4周和8周后,探討組BPRS評(píng)分都低于對(duì)比組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。探討組治療有效率為86.05%,對(duì)比組為67.44%,與對(duì)比組相比,探討組更高（χ²=4.849,P=0.028）。兩組間TESS評(píng)分比較。治療前無(wú)顯著差異（P>0.05）,治療4周和8周后,探討組TESS評(píng)分都低于對(duì)比組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論采用齊拉西酮聯(lián)合無(wú)抽搐電休克進(jìn)行治療,可以顯著緩解患者病情,且不良反應(yīng)比較少,安全有效。 

【文章來(lái)源】：智慧健康. 2020,6(24)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
        （1）采用簡(jiǎn)明精神病量表（BPRS）對(duì)患者的精神分裂癥病情進(jìn)行評(píng)估。
        （2）對(duì)比兩組治療效果。
        （3）對(duì)比兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況。
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組BPRS評(píng)分比較
    2.2 兩組治療效果比較
    2.3 兩組TESS評(píng)分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]齊拉西酮和氟哌啶醇注射液治療精神分裂癥急性期激越癥狀的對(duì)照研究[J]. 楊福中,王文政,聞暉,諸索宇,盛建華.  臨床精神醫(yī)學(xué)雜志. 2019(01)
[2]牛黃寧宮片聯(lián)合齊拉西酮與奧氮平在精神分裂癥治療中的療效觀察[J]. 常俊華,孫國(guó)朝.  藥物評(píng)價(jià)研究. 2019(01)
[3]齊拉西酮聯(lián)合喹硫平治療精神分裂癥患者急性期興奮激越的臨床研究[J]. 祝峰,嚴(yán)峻,但堂群,周桂明.  國(guó)際精神病學(xué)雜志. 2018(04)
[4]齊拉西酮與氟哌啶醇注射液治療女性首發(fā)精神分裂癥患者激越癥狀的效果及安全性比較[J]. 許錦泉,陳濤,陳玲,張德峰,黃燕,馬玉桂,馬凡榮.  廣東醫(yī)學(xué). 2018(13)
[5]抗精神病藥物齊拉西酮不良反應(yīng)及處理對(duì)策研究[J]. 陳敏.  中國(guó)婦幼健康研究. 2017(S4)
[6]抗精神病藥物治療急性期精神分裂癥的早期反應(yīng)情況及相關(guān)因素的分析[J]. 孫夢(mèng)夕,馬駿,王瀟,楊勇鋒,李文強(qiáng),張燕,趙晶媛,杜云紅,張紅星,張岱,呂路線.  中華醫(yī)學(xué)雜志. 2017 (31)
[7]齊拉西酮聯(lián)合無(wú)抽搐電休克治療難治性精神分裂癥的臨床效果觀察[J]. 徐楊,王惠玲,蘭燕.  解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 2017(04)
[8]齊拉西酮聯(lián)合小劑量氯氮平治療女性難治性精神分裂癥的護(hù)理[J]. 胡惠娟,周雅玲,劉紀(jì)猛.  中國(guó)婦幼健康研究. 2017(S1)
[9]齊拉西酮聯(lián)合改良性電休克治療首發(fā)精神分裂癥患者的療效及對(duì)患者代謝的影響[J]. 王丹,寧夔,王傳升.  藥物評(píng)價(jià)研究. 2017(02)
[10]齊拉西酮聯(lián)合無(wú)抽搐電休克治療精神分裂癥的血清指標(biāo)及電生理特征評(píng)價(jià)[J]. 曹宏波,崔林梅,黃自州,牟洋.  海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)



本文編號(hào)：3008993