精神分裂癥返回抑制特性及事件相關(guān)腦電位研究
發(fā)布時(shí)間:2020-12-22 16:37
第一部分簡(jiǎn)單辨別和反應(yīng)選擇任務(wù)的行為學(xué)研究目的:研究簡(jiǎn)單辨別任務(wù)和反應(yīng)選擇任務(wù)模式中,精神分裂癥患者與正常人的返回抑制特性是否有差異,是否受疾病病程、疾病狀態(tài)、藥物治療的影響。方法:按照入組標(biāo)準(zhǔn)納入首發(fā)精神分裂癥患者21例,復(fù)發(fā)精神分裂癥患者21例,健康對(duì)照者21例。所有受試者均完成簡(jiǎn)單辨別和反應(yīng)選擇2種任務(wù)模式的行為測(cè)驗(yàn),選取3個(gè)時(shí)間點(diǎn)(基線、治療后4周、治療后8周),采用6種SOA (300ms、700ms、1200ms、1300ms、1500ms、2000ms),測(cè)定行為學(xué)數(shù)據(jù)(平均反應(yīng)時(shí)、識(shí)別正確率和返回抑制效應(yīng))。結(jié)果:基線時(shí)三組間比較,反應(yīng)時(shí)復(fù)發(fā)組>首發(fā)組>健康對(duì)照組,正確率復(fù)發(fā)組<首發(fā)組<健康對(duì)照組。三個(gè)時(shí)間點(diǎn)間比較,無論首發(fā)組和復(fù)發(fā)組,反應(yīng)時(shí)基線>治療后4周>治療后8周,正確率基線<治療后4周<治療后8周,均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但基線時(shí)三組間及三個(gè)時(shí)間點(diǎn)間的返回抑制值大小比較,均無明顯差異。結(jié)論:外源性非信息性雙線索簡(jiǎn)單辨別任務(wù)和反應(yīng)選擇任務(wù)中,精神分裂癥患者的反應(yīng)慢于正常人,正確率低于正常人:其中復(fù)發(fā)精神分裂癥患者反應(yīng)慢于首發(fā)...
【文章來源】:復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:54 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
簡(jiǎn)單辨別任務(wù)實(shí)驗(yàn)程序圖1一4定位任務(wù)實(shí)驗(yàn)程序
基線與第二次隨訪01*復(fù)發(fā)組基線與第一次隨訪**八U﹃日八OU︸第一次隨訪與第二次隨訪基線與第二次隨訪表1一3辨別任務(wù)中基線時(shí)三組被試正確率比較首發(fā)組復(fù)發(fā)組健康對(duì)照組尸值正確率97.9%95.7%99.5%00*700
圖2一l簡(jiǎn)單覺察任務(wù)中不同時(shí)間點(diǎn)不同組別平均反應(yīng)時(shí)比較1.2返回抑制效應(yīng)表2一3,2一4,2一5和圖2一2顯示的是簡(jiǎn)單覺察任務(wù)中基線時(shí),不同組別返回抑制值大小的比較。復(fù)發(fā)組>首發(fā)組>對(duì)照組,且差異顯著(尸<0.003)。兩兩比較發(fā)現(xiàn),首發(fā)組與復(fù)發(fā)組的差異不顯著,而首發(fā)組與對(duì)照組、復(fù)發(fā)組與對(duì)照組差異顯著((尸<0.009,(尸<0.001)。表2一5顯示的是簡(jiǎn)單覺察任務(wù)中,不同時(shí)間點(diǎn)首發(fā)組和復(fù)發(fā)組在基線和第一次隨訪時(shí)返回抑制值大小的比較。兩組沒有顯著差異。表2一6顯示簡(jiǎn)單覺察任務(wù)中基線時(shí),不同組別、不同SOA、不同線索位置條件下,返回抑制效應(yīng)出現(xiàn)與否。健康對(duì)照組在350ms僅右線索出現(xiàn)IOR
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]精神分裂癥認(rèn)知功能測(cè)量及陰性癥狀評(píng)定的研究進(jìn)展[J]. 崔界峰,鄒義壯. 國(guó)際精神病學(xué)雜志. 2009(02)
[2]急性期精神分裂癥返回抑制的時(shí)間進(jìn)程[J]. 劉登堂,楊治良,王彥,卓愷明,胡瑤,余一冥,宋振華,吳彥,徐一峰. 心理科學(xué). 2008(05)
[3]急性期精神分裂癥返回抑制時(shí)間進(jìn)程的初步研究[J]. 吳彥,徐一峰,王彥,卓愷明,余一旻,胡瑤,范青,李妍,江開達(dá),施慎遜,劉登堂. 上海精神醫(yī)學(xué). 2007(04)
[4]精神分裂癥返回抑制的研究進(jìn)展[J]. 劉登堂,王彥,徐一峰. 上海精神醫(yī)學(xué). 2005(03)
[5]返回抑制研究的新進(jìn)展[J]. 周建中. 心理科學(xué). 2003(02)
本文編號(hào):2932074
【文章來源】:復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:54 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
簡(jiǎn)單辨別任務(wù)實(shí)驗(yàn)程序圖1一4定位任務(wù)實(shí)驗(yàn)程序
基線與第二次隨訪01*復(fù)發(fā)組基線與第一次隨訪**八U﹃日八OU︸第一次隨訪與第二次隨訪基線與第二次隨訪表1一3辨別任務(wù)中基線時(shí)三組被試正確率比較首發(fā)組復(fù)發(fā)組健康對(duì)照組尸值正確率97.9%95.7%99.5%00*700
圖2一l簡(jiǎn)單覺察任務(wù)中不同時(shí)間點(diǎn)不同組別平均反應(yīng)時(shí)比較1.2返回抑制效應(yīng)表2一3,2一4,2一5和圖2一2顯示的是簡(jiǎn)單覺察任務(wù)中基線時(shí),不同組別返回抑制值大小的比較。復(fù)發(fā)組>首發(fā)組>對(duì)照組,且差異顯著(尸<0.003)。兩兩比較發(fā)現(xiàn),首發(fā)組與復(fù)發(fā)組的差異不顯著,而首發(fā)組與對(duì)照組、復(fù)發(fā)組與對(duì)照組差異顯著((尸<0.009,(尸<0.001)。表2一5顯示的是簡(jiǎn)單覺察任務(wù)中,不同時(shí)間點(diǎn)首發(fā)組和復(fù)發(fā)組在基線和第一次隨訪時(shí)返回抑制值大小的比較。兩組沒有顯著差異。表2一6顯示簡(jiǎn)單覺察任務(wù)中基線時(shí),不同組別、不同SOA、不同線索位置條件下,返回抑制效應(yīng)出現(xiàn)與否。健康對(duì)照組在350ms僅右線索出現(xiàn)IOR
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]精神分裂癥認(rèn)知功能測(cè)量及陰性癥狀評(píng)定的研究進(jìn)展[J]. 崔界峰,鄒義壯. 國(guó)際精神病學(xué)雜志. 2009(02)
[2]急性期精神分裂癥返回抑制的時(shí)間進(jìn)程[J]. 劉登堂,楊治良,王彥,卓愷明,胡瑤,余一冥,宋振華,吳彥,徐一峰. 心理科學(xué). 2008(05)
[3]急性期精神分裂癥返回抑制時(shí)間進(jìn)程的初步研究[J]. 吳彥,徐一峰,王彥,卓愷明,余一旻,胡瑤,范青,李妍,江開達(dá),施慎遜,劉登堂. 上海精神醫(yī)學(xué). 2007(04)
[4]精神分裂癥返回抑制的研究進(jìn)展[J]. 劉登堂,王彥,徐一峰. 上海精神醫(yī)學(xué). 2005(03)
[5]返回抑制研究的新進(jìn)展[J]. 周建中. 心理科學(xué). 2003(02)
本文編號(hào):2932074
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/jsb/2932074.html
最近更新
教材專著