發(fā)布時(shí)間：2017-03-29 23:24

  本文關(guān)鍵詞：醫(yī)學(xué)生進(jìn)食障礙危險(xiǎn)因素調(diào)查分析及內(nèi)觀認(rèn)知療法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:調(diào)查醫(yī)學(xué)生進(jìn)食障礙傾向相關(guān)心理社會(huì)因素并對(duì)有進(jìn)食障礙傾向醫(yī)學(xué)生進(jìn)行內(nèi)觀認(rèn)知療法干預(yù),評(píng)價(jià)內(nèi)觀認(rèn)知療法對(duì)醫(yī)學(xué)生進(jìn)食障礙傾向和危險(xiǎn)因素的心理干預(yù)效果。方法:2013年12月使用SCOFF問(wèn)卷對(duì)某高校醫(yī)學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,篩查出進(jìn)食障礙傾向(總分≥2分)醫(yī)學(xué)生,采用一般情況問(wèn)卷、進(jìn)食障礙量表、體像障礙量表、抑郁自評(píng)量表、焦慮自評(píng)量表進(jìn)行心理社會(huì)因素調(diào)查,分析進(jìn)食障礙傾向醫(yī)學(xué)生與非進(jìn)食障礙傾向醫(yī)學(xué)生上述心理社會(huì)因素的差異。并將調(diào)查中符合研究入組標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)的70名學(xué)生隨機(jī)分配到研究組和對(duì)照組,每組各35人,對(duì)照組脫落一例。研究組進(jìn)行集中7天內(nèi)觀認(rèn)知干預(yù),對(duì)照組的封閉時(shí)間和條件與研究組一致,不做心理干預(yù)。在研究前后均用上述量表進(jìn)行再次評(píng)估,分析干預(yù)效果。結(jié)果:(1)調(diào)查的664名醫(yī)學(xué)生中,檢出有進(jìn)食障礙傾向的學(xué)生為264人,占39.8%。(2)醫(yī)學(xué)生最多見的進(jìn)食障礙癥狀是“你會(huì)不會(huì)吃太飽難受的感覺(jué)病了”,其次是“你會(huì)不會(huì)擔(dān)心自己失去對(duì)進(jìn)食的量的控制?”(3)進(jìn)食障礙傾向組實(shí)際體型偏瘦率低于非進(jìn)食障礙傾向組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(4)進(jìn)食障礙傾向組和非進(jìn)食障礙傾向組的年級(jí)、專業(yè)、年齡、家中排行、家庭收入、父母關(guān)系、與父母關(guān)系、管教方式、父親受教育程度、家族史、朋友數(shù)、從小由誰(shuí)撫養(yǎng)、家族史、童年時(shí)受虐待情況分布特征的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;性別、家庭居住地、母親受教育程度、對(duì)減肥相關(guān)的媒體關(guān)注、母親或同伴節(jié)食構(gòu)成比的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(5)整體研究時(shí),進(jìn)食障礙傾向組和非進(jìn)食障礙傾向組的現(xiàn)在體重的差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,兩組的現(xiàn)在身高、體質(zhì)指數(shù)、自認(rèn)為的實(shí)際體型、理想體型、對(duì)體型的認(rèn)識(shí)偏差和期望偏差的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(6)進(jìn)食障礙傾向組的進(jìn)食障礙量表總分、瘦身傾向因子、不滿體型因子、暴食因子、低自尊因子、內(nèi)感受性缺陷因子分均高于非進(jìn)食障礙傾向組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),按性別分層后也得到相同的結(jié)果。(7)進(jìn)食障礙傾向組的焦慮障礙患病率高于非進(jìn)食障礙傾向組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(8)進(jìn)食障礙傾向組與非進(jìn)食障礙傾向組抑郁障礙患病率的差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(9)Logistic多因素回歸分析,結(jié)果顯示:性別、母親受教育程度、媒體關(guān)注、焦慮、瘦身傾向是影響進(jìn)食障礙傾向的獨(dú)立因素(P0.05)。(10)對(duì)照組脫落1人,最終研究組35例,對(duì)照組34例,進(jìn)入結(jié)果分析。干預(yù)前研究組和對(duì)照組之間的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、體像障礙、進(jìn)食障礙量表總分及各分量表得分、焦慮情緒水平、抑郁情緒水平的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(11)研究組干預(yù)前后EDI量表總分及各分量表得分較干預(yù)前明顯減小,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(12)研究組干預(yù)前后認(rèn)識(shí)偏差和期望偏差分值較干預(yù)前均明顯減小,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(13)對(duì)研究組和對(duì)照組干預(yù)前后SAS得分分別進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)評(píng)分均比干預(yù)前減小,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(14)對(duì)研究組和對(duì)照組SDS干預(yù)前后得分分別進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)評(píng)分均比干預(yù)前減小,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:(1)女醫(yī)學(xué)生進(jìn)食障礙傾向檢出率高,應(yīng)引起重視。(2)家庭居住地在省會(huì)城市、母親受教育程度越高、對(duì)瘦身的媒體宣傳的關(guān)注程度越高、母親或同伴節(jié)食的的醫(yī)學(xué)生更容易出現(xiàn)進(jìn)食障礙傾向。(3)進(jìn)食障礙傾向組的男、女醫(yī)學(xué)生均存在體像障礙情況。(4)進(jìn)食障礙傾向組的進(jìn)食障礙量表總分更大,瘦身傾向、不滿體型、暴食、低自尊、內(nèi)感受缺陷程度均更高。(5)進(jìn)食障礙傾向組的焦慮情緒水平也更高、抑郁情緒水平的差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(6)母親受教育程度、媒體關(guān)注、焦慮、瘦身傾向?qū)M(jìn)食障礙傾向有預(yù)測(cè)作用。(7)內(nèi)觀認(rèn)知療法可改善醫(yī)學(xué)生進(jìn)食障礙傾向,改變對(duì)體型的認(rèn)識(shí)偏差、期望偏差、瘦身傾向、不滿體型、暴食、低自尊、內(nèi)感受缺陷,焦慮癥狀。(8)內(nèi)觀認(rèn)知療法能有效改善醫(yī)學(xué)生進(jìn)食障礙傾向,可應(yīng)用于該群體心理健康教育與指導(dǎo)工作。
【關(guān)鍵詞】：進(jìn)食障礙傾向 醫(yī)學(xué)生 心理社會(huì)因素 內(nèi)觀認(rèn)知療法
【學(xué)位授予單位】：天津醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R749.7
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-11
• 縮略語(yǔ)11-12
• 前言12-16
• 研究現(xiàn)狀、成果12-15
• 研究目的、方法15-16
• 對(duì)象和方法16-23
• 1 研究對(duì)象16-17
• 1.1 研究總體16
• 1.2 樣本與分組方法16-17
• 2 研究方法17-23
• 2.1 調(diào)查17
• 2.2 內(nèi)觀認(rèn)知療法干預(yù)17-19
• 2.3 評(píng)估19-21
• 2.4 統(tǒng)計(jì)分析21-22
• 2.5 研究路線圖22-23
• 結(jié)果23-41
• 1 進(jìn)食障礙傾向醫(yī)學(xué)生調(diào)查分析結(jié)果23-33
• 1.1 SCOFF量表進(jìn)食障礙癥狀分布情況23-24
• 1.2 進(jìn)食障礙傾向組和非進(jìn)食障礙傾向組學(xué)生體質(zhì)指數(shù)分布差異24-25
• 1.3 進(jìn)食障礙傾向組和非進(jìn)食障礙傾向組學(xué)生不同人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征25-28
• 1.4 體相障礙及相關(guān)情況按性別分層比較研究28-30
• 1.5 進(jìn)食障礙量表總分和各因子按性別分層比較30-31
• 1.6 進(jìn)食障礙傾向的焦慮和抑郁情況31-33
• 1.8 進(jìn)食障礙傾向的相關(guān)心理社會(huì)因素多因素Logistic回歸分析33
• 2 干預(yù)研究的一般資料33-35
• 3 兩組對(duì)象干預(yù)前后EDI評(píng)分的比較35-38
• 3.1 兩組對(duì)象干預(yù)前EDI評(píng)分比較35
• 3.2 對(duì)照組干預(yù)前后EDI評(píng)分比較35-36
• 3.3 研究組干預(yù)前后EDI評(píng)分比較表36-37
• 3.4 研究組和對(duì)照組干預(yù)前后組間EDI評(píng)分比較37-38
• 4 兩組對(duì)象干預(yù)前體相障礙情況比較評(píng)分比較38-39
• 4.1 研究組與對(duì)照組干預(yù)前體像障礙組間比較38
• 4.2 研究組干預(yù)前后體相障礙情況比較38
• 4.3 對(duì)照組干預(yù)前后體相障礙情況比較38-39
• 4.4 研究組和對(duì)照組干預(yù)后體相障礙組間比較39
• 5 兩組對(duì)象干預(yù)前后SAS評(píng)分的比較39-40
• 6 兩組對(duì)象干預(yù)前后SDS評(píng)分的比較40-41
• 討論41-49
• 1 進(jìn)食障礙41-42
• 1.1 醫(yī)學(xué)生進(jìn)食障礙傾向檢出率高，應(yīng)引起足夠重視41-42
• 2 進(jìn)食障礙醫(yī)學(xué)生心理社會(huì)特征因素42-45
• 2.1 社會(huì)家庭因素42-43
• 2.2 心理因素43-45
• 3 內(nèi)觀認(rèn)知療法能顯著改善進(jìn)食障礙傾向醫(yī)學(xué)生相關(guān)心理特征因素45-46
• 3.1 內(nèi)觀認(rèn)知療法能顯著改善醫(yī)學(xué)生進(jìn)食障礙癥狀45-46
• 3.2 內(nèi)觀認(rèn)知療法能顯著改善醫(yī)學(xué)生體像障礙癥狀46
• 3.3 內(nèi)觀認(rèn)知療法能顯著改善進(jìn)食障礙傾向醫(yī)生學(xué)生焦慮和抑郁狀況46
• 4 內(nèi)觀認(rèn)知療法干預(yù)進(jìn)食障礙傾向的機(jī)制探討46-48
• 5 本研究的創(chuàng)新與不足48-49
• 5.1 創(chuàng)新48
• 5.2 不足48-49
• 結(jié)論49-50
• 參考文獻(xiàn)50-57
• 發(fā)表論文和參加科研情況說(shuō)明57-58
• 附錄58-67
• 綜述 進(jìn)食障礙的病因、評(píng)估和干預(yù)67-76
• 綜述參考文獻(xiàn)71-76
• 致謝76

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 束路西;林祖明;徐林川;;安徽高職院校肥胖學(xué)生健康及減肥行為現(xiàn)狀[J];中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生;2009年04期

  本文關(guān)鍵詞：醫(yī)學(xué)生進(jìn)食障礙危險(xiǎn)因素調(diào)查分析及內(nèi)觀認(rèn)知療法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：275693