【摘要】： 目的：探討腦白質(zhì)疏松患者情緒情感障礙的臨床表現(xiàn)。 方法：分別對頭部CT顯示腦白質(zhì)脫髓鞘的患者57例和健康對照組22例進行蒙特利爾認知評估量表(MoCA,北京版)、漢密頓焦慮量表、漢密頓抑郁量表及癥狀自評量表的測查。 結(jié)果： 1.排除年齡、性別及受教育年限的影響,病例組與對照組比較MoCA、漢密頓抑郁量表、漢密頓焦慮量表得分及癥狀自評量表總分、陽性癥狀、強迫、抑郁、焦慮、恐怖、偏執(zhí)、精神癥狀和其他癥狀得分差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01,P0.05)。 2.按LA病變部位將病例組分為輕中重三組,各病例組和對照組四組間總體均數(shù)比較MoCA得分、漢密頓抑郁量表得分、癥狀自評量表總分及強迫癥狀得分差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。 3.四組兩兩比較,中度病例組與對照組比較只有MoCA得分有統(tǒng)計學(xué)差異(校正P值0.05),重度病例組與對照組比較MoCA得分、癥狀自評量表總得分及強迫癥狀得分均有統(tǒng)計學(xué)差異(校正P值0.05),其余各項四組兩兩比較差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義。 4.病例組的MoCA得分與漢密頓抑郁量表、漢密頓焦慮量表及癥狀自評量表的焦慮和恐怖癥狀得分有統(tǒng)計學(xué)相關(guān)性(P0.05)； 5.病例組MoCA得分與受教育年限有統(tǒng)計學(xué)相關(guān)性(P0.01),與年齡有統(tǒng)計學(xué)相關(guān)性(P0.05)；病例組漢密頓抑郁量表及癥狀自評量表的軀體化癥狀得分與年齡有統(tǒng)計學(xué)相關(guān)性(P0.05)；對照組各項測查結(jié)果與年齡和教育程度均無統(tǒng)計學(xué)相關(guān)性(P0.05)。 結(jié)論： 1.LA患者有情緒情感障礙表現(xiàn)明顯的焦慮、抑郁及強迫癥狀,還出現(xiàn)恐怖、偏執(zhí)、精神癥狀及其它情緒異常癥狀；情緒情感障礙的嚴重性受LA病變程度的影響。 2.LA患者情緒情感障礙受認知功能下降的影響,以抑郁、焦慮和恐怖癥狀較明顯。 3.對LA患者情緒情感障礙整體水平篩查,癥狀自評量表的敏感性高于漢密頓抑郁量表及漢密頓焦慮量表；對于抑郁癥狀的評價,漢密頓抑郁量表敏感性高于癥狀自評量表的抑郁癥狀評分項。
【學(xué)位授予單位】：大連醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：R749.1
【圖文】：

CT正常

MRI正常

LA一3級，側(cè)腦室周圍連續(xù)低密度區(qū)

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃勇華;張微微;林瑯;馮軍;郭文華;魏微;李莉;;腦白質(zhì)疏松患者動態(tài)血壓的Logistic回歸分析[J];北京醫(yī)學(xué);2009年05期

2 周立;周紅雨;;腦白質(zhì)疏松癥病因相關(guān)性初步分析[J];華西醫(yī)學(xué);2009年02期

3 吳范武,金子環(huán);癥狀自評量表調(diào)查研究中統(tǒng)計方法的正確應(yīng)用[J];中國健康心理學(xué)雜志;2005年05期

4 王征宇;;癥狀自評量表(SCL-90)[J];上海精神醫(yī)學(xué);1984年02期

5 張東平;張波;胡長林;;腦小血管病及其亞型與頸動脈粥樣硬化的相關(guān)性[J];中國動脈硬化雜志;2008年06期

6 何建明;李玉蓉;麻長軍;柯吉芙;;腦白質(zhì)疏松癥對缺血性腦卒中患者預(yù)后的影響[J];臨床薈萃;2008年13期

7 黃勇華;張微微;林瑯;李娟;趙秀欣;李莉;;伴腦白質(zhì)疏松的腦梗死患者腦小動脈定量研究[J];中華老年心腦血管病雜志;2008年09期

8 朱祖福;韓伯軍;孔玉;馮東俠;劉定華;;血管性抑郁癥的研究[J];神經(jīng)病學(xué)與神經(jīng)康復(fù)學(xué)雜志;2006年03期

9 何建明;蘭慶茂;蘇前;劉勇;韋英秀;黃忠道;麻長軍;;腦白質(zhì)疏松癥與卒中的相關(guān)性研究[J];陜西醫(yī)學(xué)雜志;2007年04期

10 鄭莉莎;許晶;王俊平;;無癥狀腦白質(zhì)疏松患者局部腦血流的定量評估[J];中國臨床康復(fù);2006年10期

本文編號：2753375