【摘要】：目的探討解郁丸聯(lián)合西酞普蘭治療難治性抑郁癥的療效及其對患者血清去甲腎上腺素(NE)、5-羥色胺(5-HT)、腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子(BDNF)指標(biāo)的影響。方法選擇我院2014年1月—2015年12月收治的難治性抑郁癥患者92例,隨機(jī)分為觀察組46例和對照組46例。觀察組行解郁丸聯(lián)合西酞普蘭治療,對照組行單純的西酞普蘭治療。采用漢密頓抑郁量表(HAMD)評分評價患者的臨床治療效果,患者治療前后檢測血清NE、5-HT、BDNF指標(biāo)并進(jìn)行比較,觀察兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果觀察組患者治療總有效率為87.0%(40/46)高于對照組71.7%(33/46),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。治療前及治療4周后,兩組患者血清NE、5-HT、BDNF指標(biāo)水平比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);治療8周后,觀察組患者血清NE、5-HT、BDNF指標(biāo)水平均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。兩組患者治療4周及8周后血清NE、5-HT、BDNF指標(biāo)水平較治療前均升高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率與對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論解郁丸聯(lián)合西酞普蘭治療難治性抑郁癥的療效優(yōu)于單純的西酞普蘭治療,對患者血清NE、5-HT、BDNF的改善效果更為顯著,且并不增加患者不良反應(yīng)的發(fā)生率,安全性更好,值得臨床推廣應(yīng)用。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李麗華;陳衛(wèi)華;顏衛(wèi)平;王小平;;西酞普蘭治療持續(xù)性軀體形式疼痛障礙對照研究[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;2007年05期

2 張曉東;鮑曉麗;;艾司西酞普蘭治療持續(xù)的軀體形式疼痛障礙對照研究[J];中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè));2012年06期

3 王潤梅;馬金萍;李俊福;施萬平;;艾司西酞普蘭對肝功能的影響[J];山西醫(yī)藥雜志(下半月刊);2012年06期

4 蘇寶蘭;;過量服用利培酮及西酞普蘭1例[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2012年04期

5 劉曉靜;張艷;李翠鸞;王e，

本文編號：2576226