本文關(guān)鍵詞：蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表中文版的初步研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友kh6797近日為您收集整理了關(guān)于蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表中文版的初步的分析的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：鬟慶醫(yī)秘大學(xué)硬土研究生學(xué)位論文英文縮寫 MoCA ICC 凇S囂 VCI MCl LOTCA 英漢縮略語(yǔ)名詞對(duì)照英文全稱中文全稱 TheMontrealCognitive Assessment intraclass correlation toefficient Mini—Mental Status Examination vascular cognitive impairment mildcognitive impairment Loewenstein occupational therapy ofcognitive {塔sessment 蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表相關(guān)性分析篙易精神狀態(tài)量表血管性認(rèn)知損害輕度認(rèn)知損害洛文斯頓作業(yè)療法認(rèn)知評(píng)定成套測(cè)驗(yàn)重慶醫(yī)科大學(xué)研究生學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人孛明所呈交的論文是我本人在導(dǎo)舞指導(dǎo)下述行的研究工作及取繕酶研究成果.據(jù)我所知,除.了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外,論文中不包含其他入已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的研究成果,也不包含為獲得重慶醫(yī)科大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)熊掌位或證書露使用過(guò)的材料,與我藏王讒的霹志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)筠已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示謝意。申請(qǐng)學(xué)位論文與資料若有不實(shí)之處,本人承擔(dān)一切相關(guān)責(zé)任. 學(xué)位茹文作者樣:j摯仁吼丑盤衛(wèi)叢學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本人完全了解重慶醫(yī)科大學(xué)有關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定,即:研究生在攻讀學(xué)位期間論文工作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位屬重慶醫(yī)科大學(xué).本人保證畢業(yè)離校后,發(fā)表論文或使震論文王作成果時(shí)署名單位蕘重慶醫(yī)耩大學(xué).學(xué)校有權(quán)保留并尚蓄家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤,允許論文被查閱和借閱.學(xué)�？梢怨紝W(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容(保密內(nèi)容除外),可以采用影印、縮印或其他手段保存論文. 論文作者簽名: 指導(dǎo)教癖簽名: 靖期: 蘸慶醫(yī)科大學(xué)硬士磷究生學(xué)位論文蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表中文版的初步研究摘要冒的本研究對(duì)蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表(The Montreal Cognitive Assessment,MoCA)中文版進(jìn)行初步臨床研究,主要觀察其在國(guó)內(nèi)應(yīng)用于篩查中度以上認(rèn)知功能障礙患者的效度、信度及敏感度,為其在國(guó)內(nèi)的臨床應(yīng)用提供客觀依據(jù)。目前國(guó)內(nèi)未見相關(guān)臨床研究報(bào)導(dǎo)。對(duì)象和方法以王煒等的中文版為藍(lán)本,選取2007年6月--2007年 12月在重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院康復(fù)科和神經(jīng)內(nèi)科住院的腦部疾病患者、非腦部疾病患者及陪護(hù)人員52例,分為2組對(duì)象進(jìn)行測(cè)試。其中病例組(n器22)為腦部疾病患者,同時(shí)伴有記憶減退主訴且MMSE初篩驀 23分者(視為中度以上認(rèn)知功能障礙),男12例,女lO例,年齡(54.3+15.5) 歲。對(duì)照組(n燃30)為非腦部疾病的住院患者和陪護(hù)人員,男13例,女17 例,年齡(48.6士13.5)歲。兩組患者年齡與教育程度相當(dāng)。分別用MoCA 和MMSE評(píng)定2組對(duì)象。將MoCA結(jié)果與MMSE結(jié)果作相關(guān)性檢驗(yàn),驗(yàn)證MoCA中文版的效度;對(duì)MoCA作2名評(píng)定員之間的相關(guān)性分析(ICC),檢驗(yàn)其重復(fù)測(cè)試信度;對(duì)2組評(píng)定對(duì)象之間MoCA的結(jié)果進(jìn)行 Mann.Whitney檢驗(yàn),測(cè)試其敏感度。結(jié)果MoCA和MMSE評(píng)定結(jié)果高度相關(guān)(r=O.902,P<0.001)。:0.913----1.000。病例組和對(duì)照組的MoCA總分分別為(1 l。82圭4.23)署n(26.2+2.64)分,兩者聞差異有顯著性意義(P<O。01)。璧慶醫(yī)霉;}大學(xué)硬泰硪究生學(xué)位論文結(jié)論MoCA中文版具有良好的效度、信度和敏感度,可用于國(guó)內(nèi)中度以上認(rèn)知功能障礙患者的初篩;同時(shí)需進(jìn)一步修改完善命名及抽象予項(xiàng)冒,以適應(yīng)國(guó)內(nèi)的文化背景。信度關(guān)鍵詞: 蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表;簡(jiǎn)易精神狀態(tài)量表;效度; 3 鬟慶醫(yī)科犬學(xué)硬土壤究生學(xué)位論文 APREL重M薹NARY STUDY oF T獠E RELlAB薹L薹TY AND VAL薹D至TY oF MoNTREAL CoGN薹T薹VE ASSESSMENT CHlNESE VERSloN ABSTRACT Objective To study the validity and reliability of the Montreal Cognitive Assessment(MoCA)Chinese version inchina。 Methods Using Chinese version ofMoCA translatedbyWang wei。 We recruited two groups ofvolunteers tOparticipate in thestudy. One group consisted of 20 patients with brain disorders and the scores of MMSE落23(patient group),The othergroup consisted of 30subjects without neurological disorders(controlgroup).All thesubjects were assessed withMoCA andMMSE within one session,and respectively by two independent raters.Scores ofMoCA andMMSE were analyzed with Spearman correlationcoefficient totestthevalidity ofMoCA.Intraclass correlationcoefficient(ICC)were used toexamine the inter-rater reliability ofMoCA.And Mann—Whitney test was used todetect thesensitivity of MoCA. Resu lts There was hi曲correlation between the scores ofMoCA and that ofMMSE 0=0.902 P<0.001).There were high correlation inall itemsofMoCA between thetwoassessment tools(ICC:O.9 l3~1.000).The total scores ofMoCA were 1。82圭4。23inthepatient group and 26.2圭2。64 蕉慶醫(yī)辯大學(xué)矮壹騷究生學(xué)位論文 in the control group with significant difference between the two groups(P<O.o1). Conclusion The Chinese version ofMoCA iSvalid,reliable and sensitive.It cail beusedclinically toevaluate thesubjects withmoderate

12>

  本文關(guān)鍵詞：蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表中文版的初步研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。