【摘要】：目的比較丹參酮ⅡA與長春西汀治療血管性認知障礙(VCI)的臨床療效和安全性。方法采用前瞻性研究方法,收集2008年5月—2013年5月在本院門診和老年病中心就診的VCI患者216例,采用區(qū)組隨機化分組方法分為丹參酮組〔106例,包括64例非癡呆性血管認知障礙(VCIND)和42例血管性癡呆(VD)〕和長春西汀組〔110例,包括66例VCIND和44例VD〕。兩組均在治療原發(fā)病和口服吡拉西坦片、銀杏葉片的基礎(chǔ)上,丹參酮組給予丹參酮ⅡA 40 mg加入5%葡萄糖注射液250 ml中靜脈滴注,長春西汀組給予長春西汀注射液40 mg加入5%葡萄糖注射液250 ml中靜脈滴注,均1次/d,14 d為1個療程,共治療2個療程。以蒙特利爾認知評估量表(MoCA)、日常生活能力量表(ADL)、神經(jīng)精神問卷(NPI)評分作為評價指標,比較兩組患者在治療6個月后認知能力、日常生活能力和精神狀況的改善情況。結(jié)果治療前兩組無論是VCIND患者還是VD患者,MoCA、ADL、NPI評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。治療6個月后,長春西汀組VCIND患者MoCA評分高于丹參酮組VCIND患者,而ADL、NPI評分則低于丹參酮組VCIND患者(P0.05);長春西汀組VD患者僅ADL評分低于丹參酮組VD患者(P0.05)。治療后丹參酮組和長春西汀組不良反應(yīng)發(fā)生率〔6.6%(7/106)與5.5%(6/110)〕間無差異(P0.05)。結(jié)論長春西汀和丹參酮ⅡA治療血管性認知障礙均安全有效,但長春西汀的臨床療效優(yōu)于丹參酮ⅡA。
[Abstract]:Objective to compare the efficacy and safety of tanshinone 鈪，

本文編號：2200497