本文選題：雙相障礙 + 臨床指南��； 參考：《上海交通大學學報(醫(yī)學版)》2014年04期

【摘要】：目的運用指南研究與評價Ⅱ(AGREEⅡ)工具評價國內外雙相臨床指南的方法學質量。方法以"雙相障礙(bipolar disorder)""臨床指南(clinical guideline)"等為檢索詞,通過計算機檢索中國知識資源總庫、中國科技期刊數據庫、萬方數據檢索系統、中國生物醫(yī)學文摘數據庫、PubMed、OVID、BMJ Best Practice、Dynamed、ISI Web of Knowledge、美國國家指南交換庫(NGC)以及國際指南網絡(G-I-N)等網站,并輔以手動檢索,收集國內外符合該研究標準的臨床指南。依據AGREEⅡ工具,對其方法學質量進行評價。結果共納入17個雙相障礙臨床指南。AGREEⅡ標準化總體得分顯示:陳述清晰性(83%)、范圍和目的(69%)領域較高,開發(fā)嚴謹性(40%)和參與人員(31%)領域次之,編輯獨立性(25%)和應用性(15%)領域最低。循證指南在開發(fā)嚴謹性、陳述清晰性、應用性、參與人員以及范圍和目的 5個領域的得分均高于專家共識指南。中國雙相障礙防治指南在編輯獨立性領域得分為0,低于其他14個循證指南的總體得分。結論納入的雙相障礙臨床指南總體質量與AGREEⅡ標準差距較大。建議今后指南開發(fā)制定或更新過程中更多采用AGREEⅡ工具作為參考。
[Abstract]:Objective to evaluate the methodological quality of biphasic clinical guidelines at home and abroad by using the guidance research and evaluation tool. Methods using "bipolar disorder" and "clinical guidelines" as the key words, the computer was used to search the general database of Chinese knowledge resources, the database of Chinese scientific and technological journals, and the Wanfang data retrieval system. The Chinese Biomedical Abstract Database (Best), BMJ Best Best practice (BMJ Best practice), dynamic ISI Web of Knowledge, National Guide Exchange (NGC) and International Guide Network (G-I-NN), and other websites, supplemented by manual retrieval, were used to collect clinical guidelines that met the research standards at home and abroad. According to the AGREE 鈪，

本文編號：1896979