本文選題：強(qiáng)迫性障礙　切入點：癥狀維度　出處：《濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院》2017年碩士論文

【摘要】：目的:研究強(qiáng)迫性障礙患者的癥狀維度和心理防御機(jī)制,并探究兩者之間有無關(guān)聯(lián),為臨床治療提供參考依據(jù)。方法:符合ICD-10研究用診斷標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)迫性障礙診斷的患者76例,采用耶魯-布朗強(qiáng)迫量表≥16分進(jìn)行篩選,并完成一般資料、耶魯-布朗強(qiáng)迫癥狀檢核表(Y-BOCS-SC)、防御機(jī)制問卷(DSQ)評定,比較不同癥狀類別、癥狀維度患者的臨床資料,進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果:(1)強(qiáng)迫性障礙患者組不成熟型因子得分明顯高于正常對照組(P0.05),而成熟防御機(jī)制因子得分明顯低于正常對照組(P0.05)。(2)因子分析得出4個主要維度(方差貢獻(xiàn)率)分別為:對稱/排序(19.609%)、污染/清潔(17.602%)、儲藏(14.112%)、傷害/檢查(13.590%),累計方差貢獻(xiàn)率為64.912%。(3)強(qiáng)迫性障礙癥狀維度與心理防御機(jī)制進(jìn)行單因素方差分析(ANOVA),結(jié)果顯示各癥狀維度與心理防御機(jī)制之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:(1)強(qiáng)迫性障礙患者同正常人群相比,在面對沖突或挫折時較多采用不成熟防御機(jī)制(如:投射、潛意顯現(xiàn)、抱怨、幻想、分裂)和中間型防御機(jī)制的理想化;較少采用成熟防御機(jī)制(如:升華、壓抑、幽默)。有必要對強(qiáng)迫癥患者進(jìn)行心理干預(yù),使其改變應(yīng)對策略,改善其預(yù)后。(2)強(qiáng)迫性障礙具有異質(zhì)性,通過因子分析得到4個癥狀維度,分別是:對稱/排序、污染/洗滌、儲藏、傷害/檢查。不同癥狀群患者的臨床表現(xiàn)有所差異,對臨床及研究中劃分強(qiáng)迫癥亞型可能提供一定的分類證據(jù)。(3)強(qiáng)迫性障礙癥狀維度與心理防御機(jī)制類型之間無明顯關(guān)聯(lián)。
[Abstract]:Objective: to study the symptom dimension and psychological defense mechanism of patients with obsessive-compulsive disorder (OCD) and to explore the relationship between them and to provide reference for clinical treatment.Methods: 76 patients with obsessive-compulsive disorder diagnosed according to the ICD-10 study were screened with Yale Brownian obsessive-compulsive scale 鈮，

本文編號：1715648