本文選題：西酞普蘭　切入點：舍曲林　出處：《山東醫(yī)藥》2017年43期

【摘要】：目的對比評價西酞普蘭和舍曲林治療卒中后抑郁(PSD)的有效性和安全性,為PSD的藥物選擇提供依據(jù)。方法檢索Medline、Pubmed、Embase、相關(guān)期刊論文(CNKI)等中外文數(shù)據(jù)于建庫至2017年4月公開發(fā)表的文獻,按照納入和排除標準選擇相關(guān)隨機對照試驗,在提取資料和評價質(zhì)量后用Rev Man 5.3進行Meta分析。結(jié)果納入10項研究,共735例患者。西酞普蘭組和舍曲林組的有效率相近[Z=0.22,P0.05,OR為0.95(95%CI為0.59~1.53)];舍曲林組的不良反應(yīng)發(fā)生率高于西酞普蘭組[Z=5.36,P0.05,OR為0.34(95%CI為0.23~0.50)];西酞普蘭相比舍曲林能有效降低服藥1周末時HAMD的評分[Z=3.81,P0.05,SMD為-0.60(95%CI為-0.91~-0.29)];西酞普蘭組和舍曲林組患者的日常生活能力改善情況相近[Z=2.70,P0.05,SMD為-0.03(95%CI為-3.10~-0.49)]。結(jié)論西酞普蘭和舍曲林治療PSD均有效,且短期療效相當,西酞普蘭的耐受性、安全性及起效速度優(yōu)于舍曲林,舍曲林對日常生活能力的改善優(yōu)于西酞普蘭。
[Abstract]:Objective To evaluate the efficacy and safety of citalopram and sertrelin in the treatment of post - stroke depression ( PSD ) , and provide a basis for the selection of PSD . The results were compared with that of citalopram group ( P 0.05 , OR = 0 . 95 % CI : - 0.91 - 0.29 ) .

【作者單位】： 華北理工大學精神衛(wèi)生研究所;華北理工大學研究生學院;華北理工大學附屬醫(yī)院;河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院;開灤精神衛(wèi)生中心;唐山職業(yè)技術(shù)學院臨床醫(yī)學系;
【分類號】：R749.13

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李麗華;陳衛(wèi)華;顏衛(wèi)平;王小平;;西酞普蘭治療持續(xù)性軀體形式疼痛障礙對照研究[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;2007年05期

2 張曉東;鮑曉麗;;艾司西酞普蘭治療持續(xù)的軀體形式疼痛障礙對照研究[J];中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學專業(yè));2012年06期

3 王潤梅;馬金萍;李俊福;施萬平;;艾司西酞普蘭對肝功能的影響[J];山西醫(yī)藥雜志(下半月刊);2012年06期

4 蘇寶蘭;;過量服用利培酮及西酞普蘭1例[J];臨床精神醫(yī)學雜志;2012年04期

5 劉曉靜;張艷;李翠鸞;王e，

本文編號：1696766