本文關鍵詞： 阿戈美拉汀 丁螺環(huán)酮 藥物療法 焦慮癥 臨床對照試驗　出處：《中國新藥與臨床雜志》2015年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的比較不同劑量組阿戈美拉汀治療廣泛性焦慮障礙的短期療效和安全性。方法廣泛性焦慮障礙患者86例隨機分為阿戈美拉汀25 mg組(n=30)、50 mg組(n=28)和丁螺環(huán)酮組(n=28,30~45 mg·d-1),開放治療6周。在治療前及治療后2、4、6周末采用漢密爾頓焦慮量表(HAMA)、臨床療效總評量表病情嚴重程度(CGI-SI)評定臨床療效,副反應量表(TESS)評定藥物不良反應。結果三組治療后HAMA總分和因子分、CGI-SI評分均顯著下降(P0.05,P0.01)。阿戈美拉汀25 mg組有效率77%、臨床治愈率33%,50 mg組有效率79%、臨床治愈率54%,丁螺環(huán)酮組有效率75%、臨床治愈率32%,三組有效率(χ2=0.100,P=0.951)、臨床治愈率(χ2=3.430,P=0.180)比較無顯著差異。HAMA、CGI評分顯示阿戈美拉汀治療2周起效(P0.05),且25 mg組與50 mg組比較無顯著差異(P0.05)。TESS評分丁螺環(huán)酮組高于阿戈美拉汀兩個劑量組(P0.01)。結論阿戈美拉汀25、50 mg·d-1短期治療廣泛性焦慮障礙均安全、有效。
[Abstract]:Objective to compare the short-term efficacy and safety of different doses of agomelatin in the treatment of generalized anxiety disorder. Methods 86 patients with generalized anxiety disorder were randomly divided into two groups: group A (n = 25) and group B (n = 50) and bupirone group (n = 45 mg 路d ~ (-1)). Open treatment for 6 weeks. Before and 2 weeks after treatment, Hamilton anxiety scale (Hamilton anxiety scale) was used to evaluate the clinical efficacy. Results after treatment, the total HAMA score and the factor score of CGI-SI were significantly decreased in the three groups. The effective rate of amelatin 25 mg group was 7710%, the clinical cure rate 33% 50 mg group was 79%, the clinical cure rate was 54%, and the clinical cure rate was 54%. The effective rate of cyclone group was 75 and the clinical cure rate was 320.There was no significant difference between the three groups (蠂 ~ (2 +) 0.100) and the clinical cure rate (蠂 ~ (2 +) 3.430 ~ 0.180). The CGI score of HAMAMA showed that the effective rate was P0.055.There was no significant difference between the 25 mg group and the 50 mg group in the score of buspira. Conclusion it is safe to treat general anxiety disorder with 2550 mg 路d -1 of Agonone in short term. Effective.
【作者單位】： 新鄉(xiāng)醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院臨床心理科;
【基金】：河南省衛(wèi)生科技創(chuàng)新型人才工程專項經費(編號4173)
【分類號】：R749.72

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李宏偉,李振宇;初次住院精神病人診斷譜及治療方案調查比較[J];海南醫(yī)學;2004年11期

2 李貴斌;;關于認識及預防自殺的研究[J];海南醫(yī)學;2008年S3期

3 陳貽華;陳冰容;黃海峰;陳振杰;;利培酮與氟哌啶醇治療酒精所致精神障礙對照研究[J];海南醫(yī)學;2009年04期

4 李剛;;萬拉法新聯(lián)合奎硫平治療軀體形式障礙的療效對照分析[J];海南醫(yī)學;2009年11期

5 張利娟;黎榮新;李彩玲;;精神分裂癥患者出院前家屬健康教育及相關因素分析[J];海南醫(yī)學;2010年08期

6 周豐;白楊;;兒童癔癥20例誤診分析[J];海南醫(yī)學;2010年11期

7 許晉川;;驚恐障礙二例誤診分析并文獻復習[J];海南醫(yī)學;2010年19期

8 王文伶;陸秋娟;;199例美沙酮維持治療患者抑郁癥狀調查分析[J];海南醫(yī)學;2012年03期

9 趙艷;;食道靜脈曲張破裂出血合并精神分裂癥患者的護理體會[J];海南醫(yī)學;2012年04期

10 陸永崇;葉慶紅;陳志斌;李黨育;劉樹嬌;;文拉法辛緩釋片與黛立新治療COPD伴焦慮抑郁癥患者的療效觀察[J];海南醫(yī)學;2012年07期

相關博士學位論文 前10條

1 王曉濱;坤寧安對圍絕經期慢性應激抑郁大鼠行為的影響及作用機制研究[D];黑龍江中醫(yī)藥大學;2010年

2 林磊;基于MRI的大腦皮層形態(tài)學研究[D];浙江大學;2010年

3 黃亞輝;茶樹種質間谷氨酸脫羧酶活性差異及γ-氨基丁酸茶的研究[D];中南林業(yè)科技大學;2010年

4 李洪波;礦難后礦工創(chuàng)傷后應激障礙的研究[D];吉林大學;2011年

5 鄭梅竹;羅布麻葉總黃酮抗抑郁作用及其機制研究[D];吉林大學;2011年

6 夏桂選;基于“已病防變”理論從肺論治兒童抽動障礙的臨床研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2011年

7 楊萌;原發(fā)性高血壓中醫(yī)體質特征及生存質量的研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2011年

8 朱祺仁;靳三針結合中藥治療抽動穢語綜合征的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學;2011年

9 范春;穴位埋線對復合衰老模型大鼠HPA軸的調節(jié)作用[D];廣州中醫(yī)藥大學;2011年

10 羅光強;精神分裂癥臨床干預過程中知情同意問題的倫理研究[D];中南大學;2010年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱建強;魏文濤;代奕;趙健;張殿鎮(zhèn);;阿戈美拉汀多晶型研究[J];中國藥物化學雜志;2012年06期

2 胡孝芬;歐陽澤祥;韓友松;;阿戈美拉汀抗抑郁應用的現(xiàn)狀與進展[J];中國藥房;2014年06期

3 唐家鄧;岑均達;;阿戈美拉汀的合成[J];中國醫(yī)藥工業(yè)雜志;2008年03期

4 胡茂榮;陳晉東;李樂華;國效峰;陸曉姿;;阿戈美拉汀:一種新型抗抑郁藥[J];中國新藥與臨床雜志;2009年02期

5 王德才;葛恒平;劉竺云;彭宇然;周國春;;阿戈美拉汀的合成方法介紹[J];合成化學;2011年03期

6 王軒;馬紅敏;周宜遂;;阿戈美拉汀合成路線圖解[J];中國藥物化學雜志;2012年04期

7 孫莉莉;鄒巧根;張尊建;;阿戈美拉汀的多晶型研究[J];華西藥學雜志;2012年05期

8 戴雯姬;司天梅;;阿戈美拉汀的藥理機制及臨床療效[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2012年03期

9 王yN;劉穎;蘭靜;韓建萍;田青松;;阿戈美拉汀不純品中雜質相對校正因子的測定[J];現(xiàn)代藥物與臨床;2012年04期

10 王莉莉;肖炳坤;楊建云;甄蓓;黃榮清;;阿戈美拉汀二聚體的合成和分析[J];藥物分析雜志;2013年03期

相關碩士學位論文 前1條

1 莊玉鳳;阿戈美拉汀的合成[D];華東理工大學;2014年

，

本文編號：1497908