目的比較在動物椎體骨質(zhì)疏松模型椎體成形（PVP）術(shù)中使用骨水泥與同種異體骨效果差異。方法 2019年1—5月從醫(yī)院動物中心獲得10個生長狀況良好小牛,選擇位于T9-L4椎體層面胸腰椎體標(biāo)本40個制作成小牛椎體骨質(zhì)疏松模型,按照隨機(jī)分組法分為單一骨水泥組、骨水泥+同種異體骨組,兩組均有20個小牛椎體骨質(zhì)疏松模型,在PVP術(shù)中單一骨水泥組使用Mendec骨水泥,骨水泥+同種異體骨組則使用Mendec骨水泥與Bio-gene同種異體骨1∶1組合物。對兩組模型骨水泥填充率,注入前后椎體高度與科伯（cobb）角度以及生物力學(xué)變化進(jìn)行比較。結(jié)果兩組模型不同層面骨水泥填充率:第4層面<第1層面<第3層面<第2層面,骨水泥+同種異體骨組第4層面與其他三層面比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義[（36.29±8.34）%、（45.59±13.46）%、（56.32±15.67）%、（52.54±15.81）%;P<0.05],單一骨水泥組第4層面與第2、3層面比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義[（31.20±6.34）%、（43.54±10.24）%、（40.22±9.46）%;P<0.05],骨水泥+... 

【文章來源】：安徽醫(yī)藥. 2020,24(10)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 材料
    1.2 小牛椎體骨質(zhì)疏松骨折模型的制備
    1.3 椎體成形術(shù)
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組模型骨水泥填充率比較
    2.2 兩組模型骨水泥注入前后椎體高度與Cobb角比較
    2.3 兩組模型骨水泥注射前后生物力學(xué)比較
3 討論



本文編號：3339351