目的:探索提高間充質(zhì)干細(xì)胞（mesenchymal stem cells,MSCs）表面趨化因子受體4（CXCR4）表達(dá)的方法。方法:分別對(duì)兔骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞（Rabbit-MSCs）和人臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞（HUC-MSCs）進(jìn)行培養(yǎng),采用3%低氧環(huán)境、不同濃度基質(zhì)細(xì)胞衍生因子-1（SDF-1）（1 ng/mL,10 ng/mL,100 ng/mL）進(jìn)行預(yù)處理,24 h后采用CCK-8試劑盒檢測(cè)細(xì)胞活性,流式細(xì)胞儀及免疫熒光染色檢測(cè)MSCs表面CXCR4表達(dá)情況。結(jié)果:兩種預(yù)處理方式對(duì)MSCs活性無影響,經(jīng)低氧和SDF-1預(yù)處理后MSCs表面CXCR4表達(dá)提高,低氧處理較SDF-1效果更好。結(jié)論:低氧環(huán)境對(duì)提高間充質(zhì)干細(xì)胞表面CXCR4表達(dá)具有更好的效果。 

【文章來源】：交通醫(yī)學(xué). 2020,34(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

MSCs鏡下觀察

結(jié)果顯示，不同濃度SDF-1(1 ng/mL,10 ng/mL,100 ng/mL）預(yù)處理對(duì)Rabbit-MSCs活性無影響（圖2A），低氧處理24 h對(duì)細(xì)胞活力亦無顯著影響（圖2B);HUC-MSCs和Rabbit-MSCs分別經(jīng)高濃度SDF-1及低氧預(yù)處理后的細(xì)胞活性與正常培養(yǎng)組比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見圖3。說明上述預(yù)處理方法對(duì)MSCs細(xì)胞活性無抑制作用。圖3 兩種預(yù)處理培養(yǎng)后Rabbit-MSCs和HUC-MSCs細(xì)胞活性

正常培養(yǎng)條件下兔骨髓MSCs及人臍帶MSCs表面CXCR4表達(dá)率很低，分別為0.81%和2.86%。經(jīng)高濃度SDF-1(100 ng/mL）和低氧處理后，兩種MSCs表面CXCR4表達(dá)有所提高，其中低氧環(huán)境下CXCR4表達(dá)提高更明顯，兩種MSCs表面CXCR4表達(dá)率分別為正常培養(yǎng)的1.91倍和2.3倍。見圖4。2.4 CXCR4免疫熒光染色

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同因素體外誘導(dǎo)大鼠骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞表面趨化因子受體-4的表達(dá)[J]. 吳紹宏,甘建和,秦愛蘭,黃小平,羅二平,趙衛(wèi)峰,江敏華.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2010(05)
[2]CXCR4基因修飾骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞體外遷移實(shí)驗(yàn)[J]. 張悅,歐來良,程兆康,賈小花,高年發(fā),孔德領(lǐng).  生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)雜志. 2009(03)



本文編號(hào)：3272110