發(fā)布時間：2020-12-05 17:36

　　目的對福建省大、小囊蚴來源的兩型衛(wèi)氏并殖吸蟲線粒體基因組序列進行比較和系統(tǒng)發(fā)育分析,探尋其可能存在的與表型相關(guān)的遺傳特征。方法以在福建省南平市延平區(qū)太平鎮(zhèn)溪蟹中分離出的兩種大小不同的囊蚴(直徑分別為380～420μm和320～340μm)分別感染犬,收集犬糞及肺部蟲卵及成蟲。比較兩種來源蟲卵大小及外形差異;抽提兩型并殖吸蟲成蟲基因組DNA,擴增并獲得線粒體全基因組序列,進行序列結(jié)構(gòu)及系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系分析。結(jié)果大、小囊蚴分別感染犬后,所獲得的成蟲體肥厚,具口、腹吸盤,腹吸盤位于體中線稍前,可見睪丸、卵巢和卵黃腺等結(jié)構(gòu),固定后呈橢圓形,長寬比約為1.7∶1。兩組卵在長、寬上均有顯著性差異,大囊蚴感染后所獲蟲卵亦較大。兩組成蟲和卵形態(tài)特征及ITS2基因序列符合衛(wèi)氏并殖吸蟲特征。成蟲線粒體基因組序列分析顯示,大、小囊蚴來源的成蟲線粒體基因組蛋白編碼區(qū)序列基本一致,主要差異區(qū)域位于前非編碼區(qū)。滑動窗口分析顯示,不同地域來源的衛(wèi)氏并殖吸蟲線粒體基因組間,多態(tài)性最大區(qū)域位于ND4基因內(nèi)。系統(tǒng)發(fā)育分析表明,兩型并殖吸蟲均聚入衛(wèi)氏并殖吸蟲中國地域分支,與韓國/日本株關(guān)系較近,與(東)南亞株遺傳距離較遠。結(jié)論... 

【文章來源】：中國血吸蟲病防治雜志. 2020年01期 第28-35+53頁 北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

衛(wèi)氏并殖吸蟲線粒體基因組全長序列結(jié)構(gòu)圖

衛(wèi)氏并殖吸蟲線粒體基因中的tRNA的預(yù)測二級結(jié)構(gòu)

基于23條衛(wèi)氏并殖吸蟲線粒體COX1基因構(gòu)建的系統(tǒng)發(fā)育樹見圖5。上述5株衛(wèi)氏并殖吸蟲在COX1基因水平的聚類關(guān)系與線粒體基因組水平一致。整體上，23株樣本的聚類關(guān)系呈現(xiàn)明顯地域性，可分為日本株系、中國株系和南亞及東南亞株系。本研究中，衛(wèi)氏并殖吸蟲歸屬于中國地域分支。日本株系和中國株系的遺傳關(guān)系更為接近，且各組內(nèi)各株分化程度均不明顯，提示東亞地區(qū)衛(wèi)氏并殖吸蟲可能起源相同。而韓國兩株分別聚類于日本株系和中國株系，由于中國與韓國在地理位置上更為接近，故推測韓國3n株可能是由日本傳入的外來株。國內(nèi)各樣本雖可分為兩枝，但是南北方樣本的聚類劃分并不清晰，未形成明顯地理差異，因此在單一的COX1基因水平，國內(nèi)衛(wèi)氏并殖吸蟲可能不存在分化現(xiàn)象。討論

【參考文獻】：
期刊論文
[1]衛(wèi)氏并殖吸蟲三倍體型囊蚴感染家貓的實驗研究[J]. 林國華,顏翠蘭,李友松,黃明松,林丹,程由注.  中國病原生物學(xué)雜志. 2016(05)
[2]衛(wèi)氏并殖吸蟲二、三倍體型研究進展[J]. 林陳鑫,陸予云,柳建發(fā),李友松.  熱帶醫(yī)學(xué)雜志. 2010(12)
[3]線粒體基因組D-loop區(qū)變異及輻射誘發(fā)突變[J]. 李玉文,劉青杰.  輻射研究與輻射工藝學(xué)報. 2008(01)
[4]福建省淡水溪蟹種類、地理分布及其攜帶并殖吸蟲囊蚴[J]. 張世陽,許龍善,李友松,程由注,林陳鑫,李衛(wèi)華,連羨玉,周憲民,張芝平.  中國人獸共患病學(xué)報. 2007(04)
[5]中國并殖吸蟲成蟲、囊蚴分種檢索表[J]. 李友松.  中國獸醫(yī)寄生蟲病. 1999(03)
[6]中國若干并殖吸蟲蟲種獨立性的辨異[J]. 李友松,程由注.  武夷科學(xué). 1992(00)
[7]皖南兩種衛(wèi)氏并殖吸蟲品系特征的比較[J]. 何毅勛,黃德生,胡亞青,張永年,朱雪花.  中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報. 1981(02)



本文編號：2899831