發(fā)布時間：2017-05-31 16:16

  本文關(guān)鍵詞：霧化布地奈德治療慢性阻塞性肺病急性加重期臨床觀察，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:探討慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)吸入布地奈德與靜脈滴注甲強龍的臨床有效率、血氣指標(biāo)、不良反應(yīng)及住院天數(shù)、費用情況,從而為臨床更有效治療AECOPD提供理論指導(dǎo)。方法:回顧性分析山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院的AECOPD患者121例,根據(jù)糖皮質(zhì)激素應(yīng)用情況分為:布地奈德低劑量組(3mg/日)33例(A組),布地奈德高劑量組(6mg/日)32例(B組),甲強龍組(40mg/日)28例(C組),對照組(未用糖皮質(zhì)激素)28例(D組),觀察各組有效率、血氣指標(biāo)、不良反應(yīng)、住院時間及費用并進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果:與D組比較,A、B、C組臨床總有效率增高,差別均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P0.05);各治療組間比較差別均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P0.05)。治療后血氣指標(biāo)比較,與D組比較,A、B、C組Pa O2升高,PCO2降低,差別均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P0.05);與A組比較,B、C組Pa O2升高,PCO2降低,差別均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P0.05);B組與C組比較差別均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P0.05);與C組對比,A、B、D組不良反應(yīng)減輕,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P0.05)。衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)情況比較,與D組比較,A、B、C組的住院時間縮短、醫(yī)療支出減少,差別均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P0.05);與A組比較,B、C組的住院時間縮短、醫(yī)療支出減少,差別均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P0.05);B組與C組比較,二者差別均無臨床學(xué)意義(均P0.05)。結(jié)論:通過觀察不同劑量布地奈德與全身使用糖皮質(zhì)激素治療AECOPD臨床療效及衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)情況,提示:AECOPD吸入布地奈德6mg/日療效更可靠,糖皮質(zhì)激素的副作用發(fā)生率低,患者的財政支出費用減輕。
【關(guān)鍵詞】：慢性阻塞性肺疾病 急性加重期 高壓泵霧化吸入 布地奈德
【學(xué)位授予單位】：山西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R563.9
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• 英文摘要7-9
• 前言9-10
• 1 材料與方法10-12
• 1.1 研究對象10
• 1.2 研究內(nèi)容與方法10-11
• 1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)11
• 1.4 統(tǒng)計學(xué)方法11-12
• 2 結(jié)果12-16
• 2.1 一般資料比較12
• 2.2 臨床療效比較12-13
• 2.3 各組治療前后血氣分析指標(biāo)比較13-14
• 2.4 激素相關(guān)不良反應(yīng)14
• 2.5 衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)比較14-16
• 3 討論16-19
• 4 結(jié)論19-20
• 參考文獻(xiàn)20-22
• 綜述22-32
• 參考文獻(xiàn)29-32
• 附錄32-34
• 致謝34-35
• 在學(xué)期間承擔(dān)/參與的科研課題與研究成果35-36
• 個人簡歷36

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李威;石明;薛克營;程立;;氧氣驅(qū)動噴射式霧化吸入布地奈德在慢性阻塞性肺疾病急性加重期治療中的作用[J];實用老年醫(yī)學(xué);2010年02期

  本文關(guān)鍵詞：霧化布地奈德治療慢性阻塞性肺病急性加重期臨床觀察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：410009