目的:探討經(jīng)鼻高流量氧療(HFNC)和無(wú)創(chuàng)正壓通氣(NIV)治療老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的療效差異。方法:回顧性分析79例老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的臨床資料,其中34例患者接受HFNC進(jìn)行呼吸支持治療,記為HFNC組,另外45例接受常用的NIV治療,記為NIV組,兩組基礎(chǔ)治療和基礎(chǔ)護(hù)理均相同。觀察兩組治療成功率、有創(chuàng)機(jī)械通氣率、住院時(shí)間、并發(fā)癥率和28 d病死率等治療結(jié)局,并比較治療前后心率(heart rate,HR)、呼吸頻率、動(dòng)脈血?dú)夥治鲋笜?biāo)(MAP、PaO₂、PaCO₂)變化。結(jié)果:HFNC組治療成功率82.35%(28/34)、有創(chuàng)機(jī)械通氣率11.76%(4/34)與NIV組的75.56%(34/45)、17.78%(8/45)比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組HR、呼吸頻率、MAP、PaCO₂均明顯下降,PaO₂明顯升高(P<0.05),且HFNC組上述監(jiān)測(cè)指標(biāo)改善均優(yōu)于NIV組(均P<0.05);HFNC組住院時(shí)間(...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 對(duì)象資料
    1.2 方法
    1.3 研究指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療成功率和有創(chuàng)通氣率比較
    2.2 兩組HR、呼吸頻率和動(dòng)脈血?dú)獗O(jiān)測(cè)水平比較
    2.3 兩組住院時(shí)間、并發(fā)癥率和28 d死亡率比較
3 討論



本文編號(hào)：3896964