目的:對比分析經(jīng)鼻高流量濕化氧療與儲氧面罩氧療治療特發(fā)性肺纖維化(IPF)急性加重的療效及安全性。方法:根據(jù)隨機數(shù)字表法將我院2016年3月—2018年4月收治的IPF急性加重患者80例分為研究組與對照組,各40例,全部患者入院后均接受常規(guī)治療,在此基礎(chǔ)上給予對照組儲氧面罩氧療,給予研究組經(jīng)鼻高流量濕化氧療,對比兩組住院治療時間,住院治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況、治療中途轉(zhuǎn)為氣管插管+機械通氣率及死亡率;分別于入院時、入院2h時、入院24h時、出院時,檢測并對比兩組患者動脈血氣[酸堿度(pH)、氧分壓(PaO₂)、二氧化碳分壓(PaCO₂)、氧合指數(shù)(PO₂/SiO₂)]、肺功能[肺總量(TLC)、一氧化碳彌散量(DLco)]。結(jié)果:治療各時點,兩組pH值比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);研究組PaO₂、PO₂/SiO₂均較對照組升高,PaCO₂較對照組降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);治療各...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療各時點動脈血氣分析檢查結(jié)果比較
    2.2 兩組患者治療各時點肺功能檢查結(jié)果比較
    2.3 兩組患者住院時間、氣管插管+機械通氣率、不良反應(yīng)發(fā)生率、死亡率比較
3 討論



本文編號：3846759