發(fā)布時間：2021-04-14 12:42

　　目的觀察慢性阻塞性肺疾�。璺�, COPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭患者使用雙水平正壓通氣（BiPAP）無創(chuàng)呼吸機進行輔助通氣治療的臨床效果。方法 200例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,根據(jù)治療方法不同分為常規(guī)組和干預組,每組100例。兩組患者均進行對癥、吸氧治療,常規(guī)組在對癥治療基礎上采用呼吸興奮劑進行輔助治療,干預組在對癥治療基礎上采用BiPAP輔助治療。比較兩組患者治療前后血氣指標[動脈血氧分壓（PaO2）、動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）]、血液酸堿度（血pH）、心率（HR）、呼吸頻率（RR）水平及住院天數(shù)、住院費用和再住院次數(shù)。結果治療后,兩組患者的PaO2、PaCO2水平均優(yōu)于治療前,且干預組優(yōu)于常規(guī)組,差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者治療前后血pH水平組間比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后,兩組患者的血pH水平均高于本組治療前,差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療后,兩組的心率和呼吸頻率水平均低于治療前,且干預組低于常規(guī)組,差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。干預組患者的住院天數(shù)為（9.40±3.10）d,住院費用為（98... 

【文章來源】：中國實用醫(yī)藥. 2020,15(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組患者治療前后血氣指標水平比較
    2.2兩組患者治療前后血pH水平比較
    2.3 兩組治療前后心率和呼吸頻率水平比較
    2.4 兩組住院天數(shù)、住院費用和再住院次數(shù)比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]多沙普侖聯(lián)合BiPAP無創(chuàng)呼吸機治療COPD并Ⅱ型呼吸衰竭療效及對血清PARC/CCL18的影響[J]. 孫蕾艷,程帆.  中國臨床研究. 2018(08)
[2]BIPAP與舒利迭對慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血清IL-6、IL-8及TNF-α水平的影響[J]. 呂杰,譚蓓,高亞洲,張煒,楊嵐.  現(xiàn)代生物醫(yī)學進展. 2017(36)
[3]運動訓練聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣對COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者肺康復的療效[J]. 張雙美,張?zhí)?王斌.  江蘇醫(yī)藥. 2017(17)
[4]無創(chuàng)通氣對AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭伴焦慮及抑郁患者的臨床療效[J]. 霍寅萍,馬大文.  臨床肺科雜志. 2017(10)
[5]BiPAP治療慢阻肺老年患者并發(fā)呼吸衰竭對血氣水平的影響及并發(fā)癥分析[J]. 劉楊.  臨床肺科雜志. 2017(10)



本文編號：3137338