本文關(guān)鍵詞：IL-2和TNF-α對(duì)結(jié)核性胸腔積液和惡性胸腔積液的鑒別診斷價(jià)值，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:本研究分別檢測(cè)外周血以及胸腔積液中的腫瘤壞死因子-ɑ(TNF-ɑ)和白細(xì)胞介素-2(IL-2)的含量,從而探究這兩種細(xì)胞因子對(duì)于結(jié)核性胸腔積液和惡性胸腔積液的鑒別診斷的臨床價(jià)值。方法:本研究的實(shí)驗(yàn)對(duì)象總共90例,其中健康對(duì)照組30例、結(jié)核性胸腔積液組30例,惡性胸腔積液組30例。本實(shí)驗(yàn)通過流式液相多重蛋白定量技術(shù),又稱為Cytometric Bead Array(CBA)技術(shù),分別檢測(cè)三組實(shí)驗(yàn)對(duì)象外周血以及胸腔積液中TNF-ɑ和IL-2的含量。根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果描繪出ROC曲線圖表,通過圖下面積,從而確定TNF-ɑ和IL-2對(duì)于結(jié)核性胸腔積液及惡性胸腔積液鑒別診斷的最佳臨界值,進(jìn)一步探討這兩種細(xì)胞因子在胸腔積液鑒別診斷中的意義和價(jià)值。結(jié)果:TNF-ɑ和IL-2在惡性胸腔積液中的含量明顯比結(jié)核性胸腔積液要低。上述二種細(xì)胞因子在結(jié)核性和惡性胸腔積液患者外周血的含量與健康對(duì)照組通過比較后發(fā)現(xiàn),沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);而上述二種細(xì)胞因子在惡性胸液組患者胸腔積液和血清中含量比較后也發(fā)現(xiàn)沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);但是TNF-ɑ和IL-2在結(jié)核性胸腔積液組中含量與惡性胸腔積液組對(duì)比后可知,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。通過ROC曲線可知,TNF-ɑ和IL-2診斷結(jié)核性胸腔積液的最佳臨界值分別為141.7pg/ml、62.19pg/ml,其靈敏度、特異度、正確指數(shù)分別為89.30%、85.80%、0.87,68.75%、89.37%、0.63。結(jié)論:本研究通過分別檢測(cè)結(jié)核組、惡性組以及健康對(duì)照組外周血和胸水中的TNF-ɑ和IL-2的水平,通過實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析這二種細(xì)胞因子的含量,我們可以總結(jié)出以下觀點(diǎn):1.結(jié)核性胸腔積液和惡性胸腔積液中TNF-ɑ和IL-2的水平均明顯高于其對(duì)應(yīng)的外周血中的含量,這可以表明TNF-ɑ和IL-2的分泌是由于胸膜腔內(nèi)的應(yīng)激免疫反應(yīng)所造成的。2.惡性胸腔積液中TNF-ɑ和IL-2的水平均低于結(jié)核性胸腔積液。其中對(duì)診斷結(jié)核性胸腔積液最有價(jià)值的是TNF-ɑ,其次則是IL-2。因此檢測(cè)胸水中TNF-ɑ和IL-2水平有助于胸腔積液性質(zhì)的鑒別診斷。
【關(guān)鍵詞】：結(jié)核性胸腔積液 惡性胸腔積液 IL-2 TNF-ɑ 鑒別診斷
【學(xué)位授予單位】：延安大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R521.7;R730.43
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-13
• 一、材料與方法13-18
• 二、結(jié)果18-22
• 三、討論22-27
• 四、結(jié)論27-28
• 參考文獻(xiàn)28-35
• 文獻(xiàn)綜述35-41
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 致謝41-42
• 發(fā)表文章42

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 許俊華;陳利華;侯慶先;徐艷艷;;腫瘤壞死因子、γ-干擾素和腺苷脫氨酶對(duì)良惡性胸水的診斷價(jià)值[J];醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與臨床;2007年05期

2 郭紅霞;;白介素-2治療惡性胸腔積液51例臨床觀察[J];中國實(shí)用醫(yī)藥;2008年24期

3 賈春麗;劉云;王海榮;;白細(xì)胞介素聯(lián)合順鉑治療惡性胸腔積液122例分析[J];中國誤診學(xué)雜志;2009年15期

  本文關(guān)鍵詞：IL-2和TNF-α對(duì)結(jié)核性胸腔積液和惡性胸腔積液的鑒別診斷價(jià)值，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：281673