【摘要】：目的:系統(tǒng)評價清氣化痰湯結(jié)合西醫(yī)療法對痰熱壅肺證慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)臨床療效及證候積分變化的影響。方法:檢索清氣化痰湯結(jié)合西醫(yī)療法(清氣化痰組)與單純西醫(yī)療法(西醫(yī)組)治療痰熱壅肺證AECOPD臨床療效的隨機對照研究(RCT)文獻,采用Jadad量表對納入的文獻質(zhì)量進行評價,對各結(jié)局指標使用Rev Man 5.2軟件進行分析。結(jié)果:符合條件的9項RCT中3項評價了證候評分的變化。與西醫(yī)組相比,清氣化痰湯結(jié)合西醫(yī)療法的臨床療效明顯提高,RR值為1.24(95%CI:1.10~1.41),P0.01;而咳嗽、咳痰證候積分下降也明顯,RR分別為-0.84(95%CI:-1.56~-0.11)和-0.71(95%CI:-1.31~-0.12),P0.01。結(jié)論:在西醫(yī)常規(guī)治療的基礎上合用清氣化痰湯可有效提高治療痰熱壅肺證AECOPD的臨床療效。
【圖文】：

第34卷第4期2016年4月中華中醫(yī)藥學刊CHINESEAＲCHIVESOFTＲADITIONALCHINESEMEDICINEVol．34No．4Apr．2016中華中醫(yī)藥862學刊表2納入文獻的質(zhì)量分析納入研究隨機方法分配隱藏盲法失訪/退出意向性分析基線可比性Jadad評分方法學質(zhì)量呂田2014不清楚否否無失訪/退出無一致1C孔壯2013隨機數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C張俊紅2012不清楚否否無失訪/退出無一致2C李勇2013隨機數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C李樹強2013隨機數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C李洪梅2012隨機數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C羅考全2012隨機數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C范紅玲2013不清楚否否無失訪/退出無一致2C陳斯寧2007不清楚否否無失訪/退出無一致1C2．2臨床總體療效的分析對納入的9篇研究文獻臨床療效進行Meta－分析，結(jié)果見圖1。異質(zhì)性檢驗，χ2=17．61，P=0．02，df=8，I2=55%，說明納入的研究文獻存在異質(zhì)性，因此采用隨機效應模型(ＲE)進行Meta－分析，ＲＲ=1．21，95%CI為1．12～1．30;效應合并值的假設檢驗:Z=4．79，P=0．00001。CI估計與假設檢驗的結(jié)果一致，表明清氣化痰聯(lián)合西醫(yī)治療AECOPD臨床療效佳于單純西醫(yī)治療，差異有統(tǒng)計學意義。2．3證候積分變化的分析9篇文獻中有3篇文獻對喘息、咳嗽和咳痰證候積分變化進行分析，對這些證候積分進行Meta－分析，結(jié)果見圖1臨床療效的meta－分析森林圖圖2證候積分的meta－分析森林圖

第34卷第4期2016年4月中華中醫(yī)藥學刊CHINESEAＲCHIVESOFTＲADITIONALCHINESEMEDICINEVol．34No．4Apr．2016中華中醫(yī)藥862學刊表2納入文獻的質(zhì)量分析納入研究隨機方法分配隱藏盲法失訪/退出意向性分析基線可比性Jadad評分方法學質(zhì)量呂田2014不清楚否否無失訪/退出無一致1C孔壯2013隨機數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C張俊紅2012不清楚否否無失訪/退出無一致2C李勇2013隨機數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C李樹強2013隨機數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C李洪梅2012隨機數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C羅考全2012隨機數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C范紅玲2013不清楚否否無失訪/退出無一致2C陳斯寧2007不清楚否否無失訪/退出無一致1C2．2臨床總體療效的分析對納入的9篇研究文獻臨床療效進行Meta－分析，結(jié)果見圖1。異質(zhì)性檢驗，χ2=17．61，P=0．02，df=8，I2=55%，說明納入的研究文獻存在異質(zhì)性，因此采用隨機效應模型(ＲE)進行Meta－分析，ＲＲ=1．21，95%CI為1．12～1．30;效應合并值的假設檢驗:Z=4．79，P=0．00001。CI估計與假設檢驗的結(jié)果一致，表明清氣化痰聯(lián)合西醫(yī)治療AECOPD臨床療效佳于單純西醫(yī)治療，差異有統(tǒng)計學意義。2．3證候積分變化的分析9篇文獻中有3篇文獻對喘息、咳嗽和咳痰證候積分變化進行分析，對這些證候積分進行Meta－分析，結(jié)果見圖1臨床療效的meta－分析森林圖圖2證候積分的meta－分析森林圖

TIONALCHINESEMEDICINEVol．34No．4Apr．2016中華中醫(yī)藥863學刊圖2。喘息、咳嗽和咳痰三者異質(zhì)性檢驗顯示，I2均大于25%，說明納入的3項研究文獻存在異質(zhì)性。采用隨機效應模型分析及效應合并假設檢驗提示，咳嗽和咳痰的P＜0．05，而喘息的P=0．05，說明清氣化痰湯聯(lián)合西醫(yī)治療可促進咳嗽、咳痰癥狀的改善，效果佳于單純西醫(yī)治療，ＲＲ分別為－0．84(95%CI:－1．56～－0．11)和－0．71(95%CI:－1．31～－0．12)。2．4發(fā)表偏倚分析對清氣化痰湯聯(lián)合西醫(yī)治療AECOPD的臨床療效指標采用漏斗圖分析(圖3)分析，結(jié)果顯示，漏斗圖左右基本對稱分布，說明本次研究的結(jié)論可靠性較好，發(fā)表偏倚得到了有效控制。圖3臨床療效的meta－分析漏斗圖2．5敏感性分析由于本系統(tǒng)評價所納入的臨床試驗方法學質(zhì)量均較低，無一項試驗描述分配隱藏和盲法設計，故未能進行敏感性分析。3討論研究顯示，AECOPD以痰熱壅肺證(18．9%)為最常見［17］。COPD患者感受外邪，入里化熱，與伏痰相合，致痰熱壅肺，肺氣壅實，以致肺氣上逆作喘，使病情急性加重。目前西醫(yī)治療AECOPD主要采取氧療、抗感染、止咳化痰、解痙平喘及機械通氣等手段，但不良反應較多、經(jīng)濟負擔較重。清氣化痰湯以膽南星為君藥，清熱化痰。瓜蔞仁甘寒長于清肺化痰，黃芩苦寒善清瀉肺火，二者合用為臣藥，以助膽南星清熱降痰之功。黃芩清熱瀉肺，枳實下氣寬中，陳皮理氣除滿，再以茯苓淡滲利濕而健脾，苦杏仁宣肺利氣而止咳，法半夏燥濕化痰和胃，桃仁活血祛瘀［18］，全方藥物配伍，共奏清熱化痰、理氣止咳及活血化瘀之功。本研究遵循Cochrane系統(tǒng)評價原則，采用Meta－分析方法對清氣化痰湯聯(lián)合西醫(yī)療法治療AECOPD的臨床總體療效和證候積分變化進行了綜合分

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 呂田;;清氣化痰湯結(jié)合西醫(yī)治療慢性阻塞性肺疾病急性期臨床觀察[J];中國中醫(yī)急癥;2014年05期

2 李崇紅;廖莎;;清氣化痰湯治療慢性支氣管炎急性發(fā)作期的臨床觀察[J];中醫(yī)藥導報;2009年11期

3 孫會文;;清氣化痰湯治驗三則[J];山西中醫(yī);1990年02期

4 孔壯;范良;;清氣化痰湯加減治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期療效觀察[J];中國中醫(yī)藥信息雜志;2013年12期

5 陳竹;彭玉;冷麗;楊見輝;杜麗;賀啟令;;清氣化痰湯治療小兒痰熱壅肺咳嗽30例療效觀察[J];貴陽中醫(yī)學院學報;2013年04期

6 周建龍;鄧青南;郭振輝;;清氣化痰湯對急性肺損傷小鼠水通道蛋白5表達的影響[J];中華中醫(yī)藥學刊;2011年06期

7 高季鴻;耿建國;;清氣化痰湯加減方治療支氣管哮喘療效觀察[J];四川中醫(yī);2007年09期

8 鄧青南;周建龍;郭振輝;;清氣化痰湯對急性肺損傷小鼠水通道蛋白1表達的影響[J];中國中醫(yī)急癥;2011年01期

9 范紅玲;清氣化痰湯化裁治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期57例[J];四川中醫(yī);2003年08期

10 王亞斌;黃永斌;;趙斌主任醫(yī)師應用清氣化痰湯治療急重癥經(jīng)驗[J];中國中醫(yī)急癥;2011年10期

相關會議論文 前1條

1 王亞斌;黃永斌;趙斌;;趙斌主任醫(yī)師運用清氣化痰湯治療急重癥經(jīng)驗[A];2011年甘肅省中醫(yī)藥學會學術年會論文集[C];2011年

相關碩士學位論文 前1條

1 王新;加味清氣化痰湯治療AECOPD痰熱阻肺型的臨床觀察及對氣道粘液高分泌性的影響[D];成都中醫(yī)藥大學;2010年

本文編號：2779294