【摘要】：目的:無創(chuàng)正壓通氣(noninvasive positive pressure ventilation,NPPV)是慢性阻塞性肺疾病急性加重(acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)合并呼吸衰竭的一線治療方法,但對于其中合并重度呼吸性酸中毒(pH7.25)的患者,是否適宜首選,哪些因素可作為預判療效的指標,目前仍存在爭議。因此,本研究通過對NPPV治療AECOPD合并重度呼吸性酸中毒患者的臨床信息進行回顧性分析,探究NPPV治療失敗的因素,以期為臨床決策提供依據。方法收集2015年1月到2018年7月我科住院的,應用無創(chuàng)正壓通氣治療的合并重度呼吸性酸中毒(pH7.25)的AECOPD患者共90例,分別收集患者的性別、年齡、病史時間、住院時間、生命體征、實驗室檢查、格拉斯哥昏迷評分(Glasgow Coma Scale,GCS)、急性生理與慢性健康評分(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II,APACH II)、臨床肺部感染評分(Clinical Pulmonary Infection Score,CPIS)等指標。按照無創(chuàng)正壓通氣治療后,因病情未改善而選擇氣管插管或者放棄治療、死亡的患者歸為失敗組,病情逐漸好轉的患者歸為成功組,分別比較兩組指標之間的差異后,應用單因素logistic回歸,篩選出與NPPV療效相關的因素,再將單因素logistic回歸中篩選出的與預后相關的因素進行多因素logistic回歸分析,篩選出獨立影響因素。結果:(1)共收集90例病人,其中68例(75.6%)無創(chuàng)正壓通氣治療成功,22例(24.4%)無創(chuàng)正壓通氣治療失敗。(2)對兩組臨床指標進行分析得出:NPPV治療前GCS評分、APACH II評分,及NPPV治療2-4h后pH值、PaCO_2值、GCS評分,成功組與失敗組之間有統(tǒng)計學意義(P0.05);(3)將有意義的指標進行單因素Logistic回歸分析,得出以下有意義的臨床指標:NPPV治療前GCS評分(P=0.001,OR=1.538,95%CI:0.950-1.987),APACH II評分(P=0.032,OR=0.877,95%CI:0.778-0.989),NPPV治療2-4h后GCS評分(P=0.001,OR=2.120,95%CI:0.960-1.007)、NPPV治療2-4h后pH值(P=0.049,OR=0.338,95%CI:0.114-0.997)和NPPV治療2-4h后PaCO_2(P=0.001,OR=0.933,95%CI:0.896-0.972)。(4)將單因素有意義的指標進行多因素Logistic回歸分析,最終進入方程的是:NPPV治療2-4h后GCS評分(P=0.029,OR=0.451,95%CI:0.221-0.923)和NPPV治療2-4h后PaCO_2值(P=0.011,OR=1.054,95%(CI)1.012-1.098)。結論:NPPV治療AECOPD合并重度呼吸性酸中毒是有效的,且NPPV治療2-4h后低GCS評分和高PaCO_2值是NPPV治療AECOPD合并重度呼吸性酸中毒失敗的獨立影響因素,而APACH II評分、治療前GCS評分、NPPV治療2-4h后pH值雖然不是療效的預判因素,但均與療效有關,也可作為臨床實踐中短時間治療效果的判斷指標。因此,在應用NPPV治療該類患者時,應及時評估GCS評分和PaCO_2情況,盡早發(fā)現無創(chuàng)通氣治療失敗可能性較大的患者,及時調整治療方案,從而提高治療成功率,降低病死率。
【學位授予單位】：安徽醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：R563.9;R563.8
【圖文】：

圖 1. NPPV 撤機流程Fig1. NPPV weaning process2.3 相關指標的納入標準2.3.1 AECOPD 的納入標準 按照《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013 年修訂版)》[38]，定義為：COPD 患者呼吸道癥狀超過日常變異范圍的持續(xù)惡化，并需改變藥物治療方案，在疾病過程中，患者常有短期內咳嗽、咳痰、氣短和(或)喘息加重，痰量增多，膿性或黏液膿性痰，可伴有發(fā)熱等炎癥明顯加重的表現。2.3.2 II 型呼吸衰竭的納入標準 按照《內科學》，定義為 PaO2<60mmHg，且PaCO2>50mmHg[39]。2.3.3 電解質紊亂的納入標準 按照《診斷學》[40]，滿足以下任意標準的可定義為電解質紊亂。①低鈉血癥：血鈉<135 mmol/L，高鈉血癥：血鈉>145mmol/L;②低

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 姚琳;孟曉皓;;無創(chuàng)正壓通氣救治高齡重度呼吸性酸中毒患者的臨床療效分析[J];中國醫(yī)藥指南;2015年35期

2 劉丙全;;無創(chuàng)正壓通氣在高齡重度呼吸性酸中毒患者治療中的應用[J];臨床醫(yī)學研究與實踐;2016年04期

3 賈保民;;無創(chuàng)正壓通氣在高齡重度呼吸性酸中毒患者治療中的應用價值探討[J];當代醫(yī)學;2016年12期

4 楊晶;鹽酸精氨酸治療肺源性心臟病并發(fā)呼吸性酸中毒合并低氯性代謝性堿中毒40例[J];現代中西醫(yī)結合雜志;2005年03期

5 朱元玨;慢阻肺患者的酸鹼失衡[J];山東醫(yī)藥;1988年09期

6 張連杰;氯胺酮用于哮喘發(fā)作病人緊急插管[J];國外醫(yī)學.呼吸系統(tǒng)分冊;1988年02期

7 ;呼吸系統(tǒng)[J];中國醫(yī)學文摘(護理學);1988年01期

8 羅炎杰;;酸堿失衡的判斷和處理(一)[J];華西醫(yī)訊;1989年03期

9 許仁和;51例肺心病呼吸性酸中毒代償時間的分析[J];山東醫(yī)藥;1981年12期

10 王春艷;;無創(chuàng)正壓通氣救治高齡重度呼吸性酸中毒的應用價值[J];實用心腦肺血管病雜志;2014年07期

相關會議論文 前2條

1 鄒立新;;糖尿病酮癥酸中毒患者血氣及酸堿失衡分析[A];第五次全國中青年檢驗醫(yī)學學術會議論文匯編[C];2006年

2 李淑華;;老年肺源性心臟病高危死亡因素分析[A];湖南中醫(yī)藥大學學報2016/專集：國際數字醫(yī)學會數字中醫(yī)藥分會成立大會暨首屆數字中醫(yī)藥學術交流會論文集[C];2016年

相關重要報紙文章 前1條

1 北京大學第一醫(yī)院 李天成;打鼾是如何影響健康的[N];家庭醫(yī)生報;2009年

相關博士學位論文 前1條

1 侯靜靜;肺保護性通氣策略治療急性呼吸窘迫綜合征的實驗研究[D];復旦大學;2008年

相關碩士學位論文 前3條

1 范小玉;NPPV治療AECOPD合并重度呼吸性酸中毒失敗相關因素分析[D];安徽醫(yī)科大學;2019年

2 井軒;NPPV治療AECOPD伴不同程度呼吸性酸中毒患者的療效對比分析[D];延安大學;2017年

3 都玉敏;早產兒顱內出血高危因素的臨床研究[D];吉林大學;2007年

本文編號：2766012