【摘要】：目的:1.探究血清KL-6指標對于特發(fā)性肺纖維化(IPF)疾病評估嚴重程度的意義。2.探究對于接受吡非尼酮治療的IPF患者血清中KL-6水平對于治療效果的評估意義。方法:1.納入2016年1月至2018年12月我科收治診斷為IPF患者28例,IPF診斷標準參考2011版ATS/ERS/JRS/ALAT關(guān)于IPF診斷指南,入院時測定其血清KL-6、6分鐘步行實驗、肺功能檢查、氧合指數(shù)、肺部高分辨率CT(HRCT)評分,觀察KL-6值與6分鐘步行實驗、肺功能檢查、氧合指數(shù)、肺部高分辨率CT(HRCT)評分之間有無相關(guān)性。2.IPF組中接受吡非尼酮治療患者5例設(shè)為治療前組,口服吡非尼酮(其中1例口服600mg 3/日維持,1例口服200mg 3/日維持,3例口服400mg 3/日維持)6個月后,再次記錄血清KL-6、肺功能檢查、HRCT評分設(shè)為治療后組,并對其治療前后的以上各項指標進行比較及分析,進而研究血清KL-6在IPF患者中的臨床應(yīng)用價值。結(jié)果:1.1 IPF患者血清KL-6水平與血氣分析中的氧合指數(shù)呈負相關(guān),但無統(tǒng)計學意義(r=-0.111,P=0.582)。1.2 IPF患者血清KL-6水平與肺功能指標TLC-SB%和DLCO SB%呈負相關(guān),但無統(tǒng)計學意義。(r=-0.235,P=0.28;r=-0.303,P=0.16)。1.3 IPF患者血清KL-6水平與高分辨肺CT評分呈正相關(guān),有統(tǒng)計學意義(r=0.785,P0.05)。1.4 IPF患者血清KL-6水平與6分鐘步行實驗呈負相關(guān),有統(tǒng)計學意義(r=-0.709,P0.05)。2.1 IPF患者治療前組與治療后組血清KL-6水平比較示治療后組(996.20±329.33)較治療前組(1340.80±724.79)血清KL-6水平下降,但差異不具有統(tǒng)計學意義(P=0.2)。2.2 IPF患者治療前組與治療后組HRCT評分比較示治療后組(15.6±3.36)較治療前組(15.6±3.91)無明顯變化,不具有統(tǒng)計學意義(P=1)。2.3 IPF患者治療前組和治療后組肺功能指標中的TLC-SB%比較示治療后組(58.96±12.07)較治療前組(58.96±11.39)無明顯變化,差異不具有統(tǒng)計學意義(P=1)。2.4 IPF患者治療前組和治療后組肺功能指標中的DLCO-SB%比較示治療后組(37.80±20.19)較治療前組(39.38±18.86)下降,差異不具有統(tǒng)計學意義(P=0.66)。結(jié)論:1.推測血清KL-6可作為一個有效指標反映IPF患者病情嚴重程度。2.本實驗中KL-6不具有評估IPF患者口服吡非尼酮治療效果的作用,但因其樣本量較小、觀察時間短、口服劑量不達標等原因,后續(xù)還需進行大樣本實驗進行進一步評估。
【圖文】：

患者入院時血清中KL-6水平與氧合指數(shù)的相關(guān)性分析

患者者入院時血清中KL-6水平與TLC-SB%的相關(guān)性分析
【學位授予單位】：河北醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：R563.9

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 沈t，

本文編號：2648516