【摘要】：目的:本研究旨在觀察和探討有創(chuàng)正壓通氣時不同潮氣量對重癥醫(yī)學(xué)科(intensive care unit,ICU)重癥患者右心功能的影響。方法:本研究納入2015年6月至2015年12月河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院ICU,由各種原因引發(fā)呼吸衰竭,給予有創(chuàng)機械通氣治療滿24小時的患者。納入標準包括:通氣異常、氧合異常,年齡在18周歲以上的所有機械通氣滿24小時患者。排除標準包括:機械通氣時間24小時;年齡18周歲;慢性肺源性心臟病患者、肺性腦病患者;右心室梗塞患者;急性肺栓塞患者;孕產(chǎn)婦及哺乳期婦女;無法獲取清晰的心臟超聲影像者。由主管醫(yī)師自行決定呼吸機型號、模式及參數(shù);采集患者身高、標準體重;臨床及實驗室指標,主要包括:體溫、心率、血壓、中心靜脈血氧飽和度、動脈血氣分析;呼吸機參數(shù),主要包括:潮氣量(tidal volume,VT)、氣道峰壓(peak pressure,Ppeak)、氣道平均壓(mean airway pressure,Pmean);心臟超聲指標,主要包括:右室舒張末期面積/左室舒張末期面積(right ventricle area/left ventricle area,RVarea/LVarea)、三尖瓣環(huán)側(cè)壁收縮期位移(tricuspid annulus plane systolic excursion,TAPSE)、右心舒張早期峰值(peak mitral flow velocity of the early rapid filling wave,E)、右心舒張晚期峰值(peak mitral flow velocity of the late rapid filling wave,A),右室三尖瓣環(huán)根部心肌舒張早期速度(early diastolic velocity of the tricuspid annulus,e)、有無室間隔矛盾運動,有無“D”字征征象、肺動脈收縮壓(pulmonary artery systolic pressure,PASP)、下腔靜脈(inferior vena cava,IVC)內(nèi)徑。每日收集上述數(shù)據(jù),至患者停呼吸機治療或治療滿7天止。根據(jù)是否診斷為ARDS,將患者分成ARDS組、非ARDS組;再分別將兩組患者,根據(jù)潮氣量均值/標準體重分為小潮氣量(S)、大潮氣量(L)組;ARDS組以6m L/kg的潮氣量為界值,分為小于等于6m L/kg(S6組)、大于6m L/kg(L6組);非ARDS患者以8m L/kg的潮氣量為界值,分為小于等于8m L/kg(S8組)、大于8m L/kg(L8組)。評估不同潮氣量對右心功能的影響,包括:右室大小,右室收縮、舒張功能,前后負荷,同時觀察和分析不同潮氣量對患者預(yù)后的影響,包括:機械通氣時間,ICU住院和總住院天數(shù),以及28天病死率。采用SPSS21.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理及分析,其中計量資料且符合正態(tài)分布的數(shù)據(jù)應(yīng)用單因素方差分析,以均數(shù)±標準差((?)±s)表示,計數(shù)資料采用x2檢驗,以中位數(shù)(四分位數(shù)間距)表示。結(jié)果:1本研究共納入84名患者,ARDS患者43例:S6組19人、L6組24人;非ARDS患者41例:S8組24人、L8組17人;給予小潮氣量肺保護性通氣的患者共43人,占總?cè)藬?shù)的51.2%。2不同潮氣量對ARDS組患者右心功能及預(yù)后的影響2.1 S6和L6組患者臨床基線特征:S6、L6兩組患者乳酸值、SOFA、APACHEII評分等基線情況無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。根據(jù)入科6小時內(nèi)動脈血氣分析顯示,兩組患者的p H值、二氧化碳分壓(PaCO_2)、氧分壓(PaO_2)、氧合指數(shù)(PaO_2/FiO_2),無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。開始機械通氣6小時內(nèi)測得的超聲結(jié)果顯示,兩組患者的TAPSE、RVarea/LVarea、E/A、E/e、PASP、IVC內(nèi)徑無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05),證明兩組患者均衡可比。2.2 ARDS患者小潮氣量肺保護性通氣的實施比例為44.2%;仍有55.8%的ARDS患者未給予小潮氣量肺保護性通氣。2.3 S6、L6兩組的平均潮氣量分別為5.70(0.29)ml/kg、7.54(2.54)ml/kg。2.4 ARDS患者,在給予正壓通氣后,S6、L6兩組患者的TAPSE均有所下降。正壓通氣時間48h后,L6組患者的TAPSE明顯低于S6組[18.20±4.76 vs15.30±3.37 mm],差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.043)。2.5兩組患者RVarea/LVarea、E/A、E/e、PASP、IVC內(nèi)徑均無明顯差異(均P0.05)。2.6兩組患者機械通氣時間、ICU住院天數(shù)、總住院天數(shù)無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。S6組較L6組28天病死率低[5.26%vs 37.5%],差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.014)。3不同潮氣量對非ARDS組患者右心功能及預(yù)后的影響3.1 S8和L8組患者臨床基線特征:S8、L8兩組患者乳酸值、SOFA、APACHEII評分等基線情況無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。根據(jù)入科6小時內(nèi)動脈血氣分析顯示,兩組患者的pH值、二氧化碳分壓(PaCO_2)、氧分壓(PaO_2)、氧合指數(shù)(PaO_2/FiO_2),無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。開始機械通氣6小時內(nèi)測得的超聲結(jié)果顯示,兩組患者的TAPSE、RVarea/LVarea、E/A、E/e、PASP、IVC內(nèi)徑無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05),證明兩組患者均衡可比。3.2非ARDS患者小潮氣量肺保護性通氣的實施比例為58.5%;仍有41.5%的非ARDS患者未給予小潮氣量肺保護性通氣。3.3 S8、L8兩組患者的平均潮氣量分別為6.91(1.22)ml/kg、9.82(2.67)ml/kg。3.4非ARDS患者,在給予正壓通氣后,S8、L8兩組患者的TAPSE亦呈下降趨勢。但隨正壓通氣時間的延長,非ARDS患者不同潮氣量組的TAPSE,未見統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.620)。3.5兩組患者RVarea/LVarea、E/A、E/e、PASP、IVC內(nèi)徑均無明顯差異(均P0.05)。3.6兩組患者機械通氣時間、ICU住院天數(shù)、總住院天數(shù)、28天病死率無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。4小潮氣量通氣時,ARDS與非ARDS患者右心收縮功能的比較4.1 S6、S8兩組患者乳酸值、SOFA、APACHEII評分等基線情況無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05);根據(jù)入科6小時內(nèi)血氣分析顯示,S6組氧合指數(shù)明顯低于S8組[146.7(71.10)vs 206.01(120.87)],差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.005)。根據(jù)機械通氣6小時內(nèi)測得的超聲結(jié)果顯示,兩組患者的TAPSE無差異(P0.05),具有可比性。4.2 S6、S8兩組患者給予3天的正壓通氣后,兩組患者TAPSE未見明顯差異(P0.05)。5大潮氣量通氣時,ARDS與非ARDS患者右心收縮功能的比較5.1 L6、L8兩組患者乳酸值、APACHEII評分等基線情況無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05);入科6小時內(nèi)血氣分析顯示,L6組氧合指數(shù)明顯低于L8組[153.77(62.99)vs 218.83(214.25)],差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.028);入科后24小時內(nèi)SOFA評分顯示,L6組SOFA評分高于L8組[6.0(4.5)vs 4.0(2.5)],差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.016)。根據(jù)機械通氣6小時內(nèi)測得的超聲結(jié)果顯示,兩組患者的TAPSE無差異(P0.05),具有可比性。5.2在觀察期間內(nèi),兩組患者TAPSE未見明顯差異(P0.05)6對右心功能及預(yù)后可能存在影響的因素就ARDS患者而言,膿毒癥、呼氣末正壓(PEEP)、氣道平均壓(Pmean)、液體出入量情況與TAPSE的下降,無明顯影響(P值分別為0.421、0.257、0.281、0.661)。結(jié)論:1目前,尚未對所有正壓通氣患者,給予小潮氣量肺保護性通氣。小潮氣量通氣的實施仍有待完善。2對于ARDS患者而言,給予48小時,潮氣量大于6m L/kg標準體重機械通氣治療,可導(dǎo)致右心收縮功能障礙。將潮氣量限制在6 m L/kg標準體重以下,有可能降低患者28天病死率。3現(xiàn)有條件下,三尖瓣環(huán)側(cè)壁收縮期位移(TAPSE),可作為機械通氣患者常規(guī)監(jiān)測指標,以評估機械通氣對右心收縮功能的影響。
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R563.8

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許紅陽,楊毅,周韶霞,孫輝明,陳永銘;潮氣量對急性呼吸窘迫綜合征綿羊肺復(fù)張容積的影響[J];中華結(jié)核和呼吸雜志;2004年09期

2 靳三慶;陳明全;王鐘興;;不同新鮮氣體流量對潮氣量及通氣相關(guān)參數(shù)的影響[J];南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報;2006年10期

3 洪武軍;沈華浩;徐衛(wèi)華;焦春花;何少奇;;對胸腹部膨脹體積法測量小鼠潮氣量可行性的評價[J];中國應(yīng)用生理學(xué)雜志;2007年02期

4 吳周全;劉平;李立;;不同潮氣量和手術(shù)持續(xù)時間對機械通氣性肺損傷的影響[J];齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2010年07期

5 林梁;劉風(fēng);汪延斌;;全麻不同潮氣量機械通氣對老年患者肺功能的影響[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)刊;2012年08期

6 焦赫娜;蔡宏偉;;全麻下不同潮氣量機械通氣時呼吸功能變化的臨床研究[J];中南大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2007年04期

7 文勇;熊滔;;不同潮氣量機械通氣對60例腹部手術(shù)病人呼吸功能影響的臨床分析[J];實用預(yù)防醫(yī)學(xué);2008年01期

8 韓扣蘭;韓中保;常唐喜;楊留才;李榮良;;肺復(fù)張方法和潮氣量對急性呼吸窘迫綜合征家兔肺泡灌洗液中細胞因子的影響[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2011年03期

9 宋宜明，，關(guān)力，宗偉，蔣大宗;肺阻抗圖用于非手術(shù)患者潮氣量的定量測量[J];中華麻醉學(xué)雜志;1995年06期

10 梁青春;周芹;宋伏虎;李傳翔;靳三慶;;體重指數(shù)對全麻患者機械通氣期間潮氣量設(shè)置的影響[J];中華普通外科學(xué)文獻(電子版);2014年03期

相關(guān)會議論文 前8條

1 徐衛(wèi)華;沈華浩;;雙體描箱法測定小鼠潮氣量[A];2005年浙江省呼吸系病學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2005年

2 俞建峰;顧勤;劉寧;;潮氣量對動態(tài)指標評價容量狀態(tài)的影響[A];中華醫(yī)學(xué)會第五次全國重癥醫(yī)學(xué)大會論文匯編[C];2011年

3 駱建軍;方強;方雪玲;吳玉泉;;不同潮氣量機械通氣在肺不張病人中應(yīng)用的對比研究[A];2004年浙江省危重病學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2004年

4 蔡宏偉;;低(小)潮氣量機械通氣的研究進展[A];2006年中華醫(yī)學(xué)會全國麻醉學(xué)術(shù)年會知識更新講座[C];2006年

5 徐國海;余樹春;;潮氣量與肺保護[A];2006年中華醫(yī)學(xué)會全國麻醉學(xué)術(shù)年會知識更新講座[C];2006年

6 邱海波;陸曉e

本文編號：2540425