本文選題：慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭 + 臨床綜合方案　； 參考：《中國地方病防治雜志》2017年04期

【摘要】：目的探討慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的臨床綜合方案。方法隨機(jī)選取2012年5月至2015年5月本院呼吸內(nèi)科收治的80例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者,依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分這些患者為兩組,即研究組(n=40)和對照組(n=40)。給予對照組患者單純序貫機(jī)械通氣治療,給予研究組患者序貫機(jī)械通氣聯(lián)合綜合治療,然后對兩組患者的R、HR、血?dú)夥治鲋笜?biāo)及臨床療效進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果研究組患者的R、HR均顯著高于對照組(P0.05),SaO_2、PaO_2均顯著高于對照組(P0.05),PaCO_2顯著低于對照組(P0.05),治療的總有效率77.5%(31/40)顯著高于對照組52.5%(21/40)(P0.05)。結(jié)論慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的臨床綜合方案治療效果較好,值得推廣。
[Abstract]:Objective to investigate the clinical comprehensive scheme of chronic obstructive pulmonary disease complicated with respiratory failure. Methods from May 2012 to May 2015, 80 patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) complicated with respiratory failure were randomly divided into two groups: study group (n = 40) and control group (n = 40). The patients in the control group were treated with simple sequential mechanical ventilation, and the patients in the study group were treated with sequential mechanical ventilation combined with comprehensive therapy. Then the RHR, blood gas analysis index and clinical efficacy of the two groups were statistically analyzed. Results the RHR of the patients in the study group was significantly higher than that of the control group (P0.05). The RHR of the patients in the study group was significantly higher than that of the control group (P0.05). The total effective rate of the treatment was 77.5% (31 / 40) significantly higher than that of the control group (52.5%) (21 / 40) (P0.05). Conclusion the clinical comprehensive treatment of chronic obstructive pulmonary disease with respiratory failure is effective and worth popularizing.
【作者單位】： 河北省中醫(yī)院;
【分類號】：R563.8;R563.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李雅娟,陳偉,向宏清,蔣剛;采用綜合方案治療難治性便秘[J];華西藥學(xué)雜志;2001年03期

2 ;中藥止抽散綜合方案治療先兆子癇100例初步觀察和藥理研究[J];中西醫(yī)結(jié)合雜志;1984年08期

3 高建偉;;胸腰椎壓縮性骨折采用中醫(yī)綜合方案治療臨床觀察[J];現(xiàn)代診斷與治療;2014年10期

4 高培陽;何成詩;黃曉波;張川;;中醫(yī)綜合方案治療抗生素相關(guān)性腹瀉46例臨床研究[J];中醫(yī)雜志;2013年11期

5 宋虎杰;張玲;劉永平;蘇同生;韓祖成;張建;何麗云;閆世艷;鄧仁才;齊培榮;任永嘉;賈建真;;三位一體中醫(yī)綜合方案對常壓型腦積水患兒智能和運(yùn)動功能的改善[J];中華中醫(yī)藥雜志;2013年03期

6 支英杰;謝雁鳴;裴譽(yù);黃允瑜;易丹輝;楊靖;康澍;王永炎;;基于發(fā)展模型的絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥中醫(yī)綜合方案療效評價(jià)研究[J];中華中醫(yī)藥雜志;2012年12期

7 譚健;;減輕體重的綜合方案[J];國外醫(yī)學(xué)情報(bào);1985年20期

8 趙敏;袁宇紅;李濤;李紅利;劉向哲;馮曉東;張銘;劉海軍;;中醫(yī)藥綜合方案對鄭州市社區(qū)腦卒中患者康復(fù)對照研究[J];中醫(yī)研究;2011年10期

9 趙文;盧云;;中醫(yī)綜合方案治療椎-基底動脈供血不足性眩暈療效觀察[J];新中醫(yī);2013年11期

10 劉明波;張娟;;中醫(yī)藥綜合方案在治療缺血性腦卒中方面的經(jīng)驗(yàn)淺析[J];中國醫(yī)學(xué)工程;2011年02期

相關(guān)會議論文 前4條

1 甄曉敏;;中西醫(yī)結(jié)合綜合方案治療急性缺血性腦卒中的預(yù)后研究[A];2010中國醫(yī)師協(xié)會中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)師大會摘要集[C];2010年

2 趙敏;李濤;李紅利;馮曉東;張銘;袁宇紅;王凱娟;;腦卒中社區(qū)康復(fù)的中醫(yī)藥綜合方案多中心初步研究[A];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會第七次全國老年醫(yī)學(xué)與康復(fù)學(xué)術(shù)大會資料匯編[C];2012年

3 徐軍鋒;蘇同生;韓祖成;;針灸在中風(fēng)病剛?cè)嵯酀?jì)法臨床康復(fù)綜合方案中的應(yīng)用體會[A];中國針灸學(xué)會針灸康復(fù)學(xué)首屆學(xué)術(shù)會議、福建省針灸學(xué)會康復(fù)醫(yī)學(xué)第三次學(xué)術(shù)會議論文集[C];2008年

4 李金梁;田加坤;姜興權(quán);;MODS中西醫(yī)結(jié)合“治未病”綜合方案干預(yù)及臨床評價(jià)研究[A];第三屆全國中西醫(yī)結(jié)合重癥醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 記者　周穎;“五聯(lián)”綜合方案遏制頸椎病[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2006年

2 福建莆田 吳志;癌友交流不能迷信“偏方”[N];上海中醫(yī)藥報(bào);2013年

3 談紹民;品牌管理需要綜合方案[N];中國質(zhì)量報(bào);2003年

4 李景浩 石奇義 李志剛;動員預(yù)案制定要注重“四性”[N];中國國防報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 支英杰;基于發(fā)展模型和混合效應(yīng)比例優(yōu)勢模型的PMOP中醫(yī)綜合方案療效評價(jià)研究[D];中國中醫(yī)科學(xué)院;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 代金豹;綜合方案治療抑郁癥的觀察性研究[D];河南中醫(yī)學(xué)院;2015年

2 郭鵬遠(yuǎn);綜合方案治療焦慮癥的觀察性研究[D];河南中醫(yī)學(xué)院;2015年

3 劉雅芳;針?biāo)幗Y(jié)合綜合方案治療社區(qū)卒中后抑郁的療效觀察[D];河南中醫(yī)學(xué)院;2015年

4 歐文;中醫(yī)綜合方案治療晚期非小細(xì)胞肺癌的真實(shí)世界研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

5 邱芬芬;中醫(yī)綜合方案治療中風(fēng)后輕度認(rèn)知功能障礙臨床研究[D];長春中醫(yī)藥大學(xué);2013年

6 張松;中醫(yī)綜合方案治療中風(fēng)后合并呃逆的臨床研究[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2010年

7 唐文君;中醫(yī)綜合方案治療抗生素相關(guān)性腹瀉的臨床研究[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2009年

8 龐增園;中西醫(yī)結(jié)合抗癇綜合方案治療癲癇的臨床觀察[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2010年

，

本文編號：2070016