本文選題：哮喘 + 患者報(bào)告臨床結(jié)局(PRO)��； 參考：《山西醫(yī)科大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：研究目的：本文旨在研制可行性高，信度、效度、反應(yīng)度均較好的哮喘患者報(bào)告臨床結(jié)局量表(哮喘PRO量表)，該量表可以用于新藥臨床試驗(yàn)或臨床療效評(píng)價(jià)。 研究方法：按照美國(guó)食品及藥品管理局(FDA)規(guī)定的PRO量表制作原則與流程，結(jié)合哮喘的理論知識(shí)和臨床特點(diǎn)，通過(guò)大量查閱文獻(xiàn)、借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)量表及訪(fǎng)談病人形成量表域結(jié)構(gòu)及條目池，，咨詢(xún)多位多專(zhuān)業(yè)專(zhuān)家，對(duì)條目池進(jìn)行修改，形成含有72個(gè)條目的初量表。通過(guò)多所醫(yī)院和社區(qū)開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查獲得樣本，先進(jìn)行預(yù)調(diào)查，收集哮喘病人108例，健康人50例，結(jié)合經(jīng)典測(cè)量理論和現(xiàn)代測(cè)量理論---項(xiàng)目反應(yīng)理論，進(jìn)行條目初步篩選，并初步檢驗(yàn)量表的反應(yīng)度和可行性，形成含有67個(gè)條目的正式調(diào)查量表。正式調(diào)查收集哮喘病人366例，健康人100例，采用上述統(tǒng)計(jì)方法繼續(xù)篩選條目，形成含有60個(gè)條目的終量表。并對(duì)終量表的信度、效度、反應(yīng)度等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。 研究結(jié)果：1．設(shè)計(jì)形成哮喘患者報(bào)告臨床結(jié)局量表。量表分為生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域、治療領(lǐng)域4個(gè)一級(jí)維度，其中生理領(lǐng)域包括軀體癥狀、生理機(jī)能2個(gè)方面；心理領(lǐng)域包括焦慮、敵對(duì)、恐怖、偏執(zhí)、抑郁5個(gè)方面；社會(huì)領(lǐng)域包括社會(huì)活動(dòng)、社會(huì)支持2個(gè)方面；治療領(lǐng)域包括依從性、藥物評(píng)價(jià)、滿(mǎn)意度3個(gè)方面，共12個(gè)二級(jí)維度。量表包含60個(gè)條目。 2．正式調(diào)查對(duì)466例有效數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果顯示該量表具有較好的信度、效度、反應(yīng)度及臨床可行性。分半信度系數(shù)：生理領(lǐng)域0.913，心理領(lǐng)域0.950，社會(huì)領(lǐng)域0.846，治療領(lǐng)域0.894，整個(gè)量表0.958�？死拾秃咋料禂�(shù)：生理領(lǐng)域0.902，心理領(lǐng)域0.913，社會(huì)領(lǐng)域0.702，治療領(lǐng)域0.810，整個(gè)量表0.919。驗(yàn)證性因子分析顯示量表的構(gòu)念效度良好。哮喘患者與健康人在每個(gè)方面的測(cè)評(píng)結(jié)果比較，各方面分量表及總量表得分差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。調(diào)查表的回收率、有效率都達(dá)95%以上，患者一般在20分鐘內(nèi)完成量表，表明該量表有較高的可行性。 研究結(jié)論：根據(jù)FDA的規(guī)定，我們研制出哮喘患者報(bào)告臨床結(jié)局量表。綜合采用經(jīng)典測(cè)量方法和項(xiàng)目反應(yīng)理論對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：該量表具有較好的信度、效度、反應(yīng)度和臨床可行性,可以作為哮喘臨床療效評(píng)價(jià)研究的工具。
[Abstract]:Objective: to develop a clinical outcome report scale (PRO) for asthma patients with high feasibility, reliability, validity and response, which can be used in clinical trials of new drugs or evaluation of clinical efficacy. Methods: according to the principles and procedures of PRO scale made by the Food and Drug Administration (FDA), combined with the theoretical knowledge and clinical characteristics of asthma, a large number of literatures were consulted. Referring to the relevant scales at home and abroad and interviewing patients to form the scale domain structure and item pool, consulting a number of multi-professional experts to modify the entry pool, forming a preliminary scale containing 72 items. Samples were obtained through field investigation in many hospitals and communities. First, 108 asthmatic patients and 50 healthy people were collected. Combined with classical measurement theory and modern measurement theory-item reaction theory, the items were preliminarily screened. The reactivity and feasibility of the scale were preliminarily tested to form a formal investigation scale with 67 items. 366 asthmatic patients and 100 healthy persons were collected. The above statistical method was used to continue to screen the items and to form a final scale containing 60 items. The reliability, validity and response of the final scale were evaluated. The result of the study was: 1. A clinical outcome scale for reporting asthma patients was designed. The scale is divided into four dimensions: physical field, psychological field, social field, therapeutic field, including physical symptoms, physiological function, anxiety, hostility, phobia, paranoid ideation, depression, anxiety, hostility, phobia, paranoid ideation and depression. The social field includes social activities and social support, while the treatment field includes compliance, drug evaluation and satisfaction. The scale contains 60 items. 2. 466 valid data were analyzed. The results showed that the scale had good reliability, validity, response and clinical feasibility. Split-half reliability coefficient: physiological domain 0.913, psychological field 0.950, social field 0.846, treatment field 0.894, the whole scale 0.958. Cronbach 偽 coefficient: physiological field 0.902, psychological field 0.913, social field 0.702, therapeutic field 0.810, the whole scale 0.919. Confirmatory factor analysis showed that the structural validity of the scale was good. There were significant differences in the scores of component tables and total tables between asthmatic patients and healthy subjects in each aspect. The recovery rate of the questionnaire and the effective rate were over 95%. The patients generally completed the scale within 20 minutes, which indicated that the scale was feasible. Conclusion: according to FDA, we developed the report clinical outcome scale for asthma patients. The classical measurement method and item response theory are used to evaluate it. The results showed that the scale had good reliability, validity, response and clinical feasibility, and could be used as a tool for evaluating the clinical efficacy of asthma.
【學(xué)位授予單位】：山西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：R562.25

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃春雷;吳斌;;吸入糖皮質(zhì)激素治療支氣管哮喘與骨質(zhì)疏松的研究進(jìn)展[J];中華哮喘雜志(電子版);2011年04期

2 李敢峰;曲曉峰;;川芎嗪與其他藥物聯(lián)合應(yīng)用治療哮喘[J];北方藥學(xué);2011年04期

3 羊萍;廖香蘭;;哮喘患者使用氣霧劑用藥教育[J];求醫(yī)問(wèn)藥(下半月);2011年01期

4 劉杰;余景桂;宋培鐸;曲輝;騰以亮;于斌;;功能性DNR治療變應(yīng)性鼻炎合并哮喘患者的臨床探討[J];中國(guó)醫(yī)藥指南;2011年23期

5 王瑾;吳昊;;特異性免疫治療變應(yīng)性支氣管哮喘62例療效觀察[J];安徽醫(yī)藥;2011年08期

6 劉麗駿;蔣偉文;;口腔疾病患者的相關(guān)生活質(zhì)量評(píng)估及研究進(jìn)展[J];國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2011年04期

7 高彥陽(yáng);周文琦;陳凡平;崔立芹;;中醫(yī)康復(fù)健康教育路徑對(duì)支氣管哮喘患者的護(hù)理研究[J];河北中醫(yī);2011年06期

8 崔丹;梁淑英;郭金玲;王宇明;陸維權(quán);;HIV感染者/AIDS病人生存質(zhì)量量表述評(píng)[J];醫(yī)學(xué)與社會(huì);2011年06期

9 趙克明;徐艷玲;曲妮妮;;從“治未病”思想論哮喘的中醫(yī)藥防治[J];實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志;2010年02期

10 曾凱;盧惠娟;李錚;吳燕;李映蘭;;國(guó)內(nèi)外護(hù)士溝通能力研究進(jìn)展[J];護(hù)理研究;2011年23期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 宋玉;;支氣管哮喘患者疾病知識(shí)與肺功能變化關(guān)系的探討[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第五次全國(guó)哮喘學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國(guó)哮喘聯(lián)盟第一次大會(huì)論文匯編[C];2006年

2 李志平;鐘韻;郭禹標(biāo);彭麗紅;黃旭斌;黃建強(qiáng);謝燦茂;;對(duì)支氣管哮喘患者抑制情緒和哮喘控制及生存質(zhì)量的調(diào)查與分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七次全國(guó)呼吸病學(xué)術(shù)會(huì)議暨學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2006年

3 施宇衡;時(shí)國(guó)朝;萬(wàn)歡英;蔣黎華;艾香艷;朱海星;湯葳;馬佳韻;金曉燕;張伯膺;;過(guò)敏性哮喘患者中的Th1/Th2和Th17/Treg失衡及其意義[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七屆全國(guó)哮喘學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國(guó)哮喘聯(lián)盟第三次大會(huì)論文匯編[C];2010年

4 苑園;;哮喘患者的辯證護(hù)理體會(huì)[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)全國(guó)中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專(zhuān)題講座會(huì)議論文匯編[C];2009年

5 郭天聰;王鎮(zhèn)山;王曉梅;;哮喘患者氣道壁厚度與其病情、肺功能及炎癥指標(biāo)的關(guān)系[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七屆全國(guó)哮喘學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國(guó)哮喘聯(lián)盟第三次大會(huì)論文匯編[C];2010年

6 馮國(guó)歌;姜釗鵬;;北京地區(qū)哮喘患者變應(yīng)原皮試狀況的觀察[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第二次全國(guó)變態(tài)反應(yīng)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

7 母雙;何權(quán)瀛;余兵;崔月莉;王悅真;孫建國(guó);張剛;;三位一體支氣管哮喘患者教育管理模式效果的評(píng)估[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第五次全國(guó)哮喘學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國(guó)哮喘聯(lián)盟第一次大會(huì)論文匯編[C];2006年

8 梁曉榮;王桂平;;支氣管哮喘患者的健康教育需求調(diào)查[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第五次全國(guó)哮喘學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國(guó)哮喘聯(lián)盟第一次大會(huì)論文匯編[C];2006年

9 李瑞;趙海金;梁振宇;呂燕華;劉來(lái)昱;吳月仙;蔡紹曦;;哮喘患者呼出氣一氧化氮(FeNO)、肺功能、ACQ7評(píng)分之間的相關(guān)性研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)年會(huì)——2011（第十二次全國(guó)呼吸病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議）論文匯編[C];2011年

10 黃平;李一祿;杜秀芳;宋冰;陳濟(jì)明;李志瑩;;支氣管哮喘患者CC16與氣道炎癥及Th1/Th2細(xì)胞因子的關(guān)系[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七屆全國(guó)哮喘學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國(guó)哮喘聯(lián)盟第三次大會(huì)論文匯編[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張妍　通訊員 林少霞 帥菲斐;過(guò)半哮喘患者缺乏系統(tǒng)治療[N];深圳商報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 劉寶亮;讓2000萬(wàn)哮喘患者自由呼吸[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2010年

3 記者 張建國(guó);我國(guó)哮喘患者95%未接受規(guī)范化診療[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2010年

4 記者 孫夢(mèng);46名哮喘患者志愿當(dāng)教學(xué)“模特”[N];健康報(bào);2010年

5 武漢協(xié)和醫(yī)院 主治醫(yī)師 周瓊;哮喘患者關(guān)心的三個(gè)問(wèn)題[N];家庭醫(yī)生報(bào);2010年

6 王武中;老年性哮喘患者該吃什么[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2003年

7 ;哮喘患者的飲食應(yīng)注意什么[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

8 木圭;哮喘患者可適當(dāng)運(yùn)動(dòng)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

9 上海華山醫(yī)院呼吸科主任 陳小東;哮喘患者如何平安度夏[N];家庭醫(yī)生報(bào);2004年

10 肖振凱;哮喘患者春日中午少外出[N];醫(yī)藥養(yǎng)生保健報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 翁琴雅;我國(guó)中學(xué)校長(zhǎng)職業(yè)幸福感研究[D];華東師范大學(xué);2012年

2 井慧如;英文版中醫(yī)體質(zhì)量表開(kāi)發(fā)與美加人群中醫(yī)體質(zhì)流行病學(xué)調(diào)查研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2012年

3 許明智;心理健康量表的編制和信效度研究[D];中南大學(xué);2003年

4 高海鵬;β_2腎上腺素能受體的變化在支氣管哮喘發(fā)病中的作用及其分子機(jī)制[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);1996年

5 潘海燕;現(xiàn)代測(cè)量理論在慢性病患者生命質(zhì)量測(cè)定量表體系共性模塊研制中的應(yīng)用[D];南方醫(yī)科大學(xué);2011年

6 Marmori F.;針刺調(diào)神對(duì)慢性持續(xù)期支氣管哮喘患者生命質(zhì)量的影響[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2012年

7 辛?xí)苑?支氣管哮喘氣道重塑的臨床與實(shí)驗(yàn)研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2006年

8 于天琪;社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與幸福感的相關(guān)研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 陳玉兵;醫(yī)院內(nèi)團(tuán)隊(duì)組織氣氛與組織績(jī)效關(guān)系的研究[D];暨南大學(xué);2007年

10 徐亞青;哮喘患者CD4~+CD25~+調(diào)節(jié)性T細(xì)胞在CD46途徑下誘導(dǎo)IL-10生成缺陷的研究[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張海嬌;慢性病患者生命質(zhì)量測(cè)定量表體系之支氣管哮喘量表QLICD-BA研制與考評(píng)[D];昆明醫(yī)學(xué)院;2011年

2 魏毅;椎動(dòng)脈型頸椎病療效評(píng)價(jià)量表的初步建立[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2002年

3 陳漢林;現(xiàn)金流量表研究[D];武漢理工大學(xué);2004年

4 李漓;手術(shù)疼痛強(qiáng)度的評(píng)估[D];中國(guó)人民解放軍第一軍醫(yī)大學(xué);2003年

5 董麗敏;哮喘患者報(bào)告臨床結(jié)局量表的研制與評(píng)價(jià)[D];山西醫(yī)科大學(xué);2012年

6 姜敏敏;SF-36量表對(duì)血液透析患者生命質(zhì)量的研究[D];浙江大學(xué);2001年

7 施蘭來(lái);護(hù)理本科生職業(yè)決策自我效能感的調(diào)查與分析[D];中國(guó)醫(yī)科大學(xué);2009年

8 郭新峰;生存質(zhì)量量表SF—36在中國(guó)中風(fēng)病人中的適用性研究[D];四川大學(xué);2002年

9 朱佳;《中職生心理健康自評(píng)量表》的編制[D];上海師范大學(xué);2010年

10 韓靜;碩士研究生學(xué)業(yè)拖延類(lèi)型的比較研究[D];曲阜師范大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1863479