本文關(guān)鍵詞：胰頭占位患者在術(shù)中穿刺活檢方式的雙向性研究

  更多相關(guān)文章： 胰頭占位 術(shù)中活檢 超聲引導(dǎo) 病理學(xué)

【摘要】：目的：比較胰頭占位手術(shù)中細(xì)針穿刺抽吸活檢、一次性自動(dòng)活檢槍活檢,及以上兩種方式分別在超聲引導(dǎo)下操作進(jìn)行對(duì)比,探討在兼顧最大診斷準(zhǔn)確性和最小穿刺損傷的要求下,何種方式最具推薦價(jià)值。方法：對(duì)成都軍區(qū)總醫(yī)院普外中心和重慶市九龍坡區(qū)第一人民醫(yī)院肝膽外科2013年8月至2014年8月共80例胰頭占位患者行術(shù)中活檢結(jié)果的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行雙向性研究。根據(jù)術(shù)中活檢方式分類：A組為細(xì)針穿刺抽吸活檢組；B組為一次性自動(dòng)活檢槍活檢組；C組為超聲引導(dǎo)下細(xì)針穿刺抽吸活檢組；D組為超聲引導(dǎo)下一次性自動(dòng)活檢槍活檢組。每組研究例數(shù)均為20例。分別兩兩比較各組的活檢陽性發(fā)現(xiàn)率、診斷準(zhǔn)確率及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：A、C兩組比較結(jié)果和B、D兩組一致,其活檢陽性發(fā)現(xiàn)率、診斷準(zhǔn)確率比較其差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(AC組活檢陽性發(fā)現(xiàn)率P=0.028；診斷準(zhǔn)確率P=0.013；BD組活檢陽性發(fā)現(xiàn)率P=0.013；診斷準(zhǔn)確率P=0.013),術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。C、D兩組比較,其活檢陽性發(fā)現(xiàn)率、診斷準(zhǔn)確率比較其差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.008)。結(jié)論：超聲引導(dǎo)下的術(shù)中穿刺活檢方式較非超聲引導(dǎo)操作更為精準(zhǔn)可靠,而其中在相同陽性發(fā)現(xiàn)率及診斷準(zhǔn)確率的前提下又以超聲引導(dǎo)的細(xì)針穿刺活檢最為安全、穩(wěn)妥,我們認(rèn)為這是目前胰頭占位手術(shù)中最具推薦價(jià)值的活檢方式。
【關(guān)鍵詞】：胰頭占位 術(shù)中活檢 超聲引導(dǎo) 病理學(xué)
【學(xué)位授予單位】：四川醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R445.1;R735
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-6
• 前言6-8
• 實(shí)驗(yàn)對(duì)象與方法8-17
• 結(jié)果17-18
• 討論18-25
• 結(jié)論25-27
• 附圖27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 英漢縮略詞對(duì)照表30-31
• 致謝31-32
• 胰腺導(dǎo)管腺癌早期臨床診斷策略探討(綜述)32-43
• 參考文獻(xiàn)38-43

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 梁力建;陳東;;胰頭占位性病變[J];中國實(shí)用外科雜志;2011年11期

2 董興濱;鋇餐對(duì)胰頭占位壓迫十二指腸的診斷方法[J];實(shí)用醫(yī)技;2000年11期

3 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 韋君亮;胰頭占位患者在術(shù)中穿刺活檢方式的雙向性研究[D];四川醫(yī)科大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：708425