目的:探討對早期宮頸癌與癌前病變診斷時使用陰道鏡聯(lián)合經(jīng)陰道彩色多普勒超聲診斷的效果。方法:回顧性分析2018年9月-2019年9月期間來我院治療的早期宮頸癌患者22例和癌前病變患者22例,將早期宮頸癌患者設為研究組,癌前病變患者設為對照組,對所有患者使用單獨陰道鏡、單獨經(jīng)陰道彩色多普勒超聲,以及陰道鏡聯(lián)合經(jīng)陰道彩色多普勒超聲診斷,分析兩組診斷準確率,單獨診斷以及聯(lián)合診斷的準確率,以及對研究組不同類型宮頸癌,癌癥分級,和對照組不同病變級別等檢出率進行比較,并分析兩組彩色多普勒血流顯像結(jié)果。結(jié)果:兩組的診斷準確率沒有明顯差異(P>0.05),與手術(shù)病理結(jié)果相比,聯(lián)合診斷的準確率比單獨檢測高(P<0.05),聯(lián)合診斷對不同類型宮頸癌,癌癥分級,不同病變級別等檢出率均較高,研究組RI值比對照組低,PSV值比對照組高(P<0.05)。結(jié)論:陰道鏡聯(lián)合經(jīng)陰道彩色多普勒超聲對早期宮頸癌與癌前病變的診斷準確率均較高,可以有效的區(qū)分兩種疾病,并且對不同類型宮頸癌,癌癥分級,不同病變級別可以準確的檢出,可清楚的判斷出宮頸癌屬于低阻血流類型,因此對臨床診斷早期宮頸癌與癌前病變具有重要的意義...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 研究方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組診斷準確率,單獨診斷以及聯(lián)合診斷的準確率比較
    2.2 研究組不同類型宮頸癌,癌癥分級檢出率比較
    2.3 對照組不同病變級別檢出率比較
    2.4 兩組彩色多普勒血流顯像結(jié)果比較
3 討論



本文編號：4013017