目的:探討格爾木地區(qū)健康人群與重慶地區(qū)健康人群心臟形態(tài)及功能差別。方法:收集2015年1月—2018年1月(30～60)歲之間進(jìn)行心臟彩色多普勒超聲健康體檢者800人。將在格爾木地區(qū)健康體檢者400人納入高原組,在重慶地區(qū)健康體檢者400人納入平原組;比較兩組e/a<1的占比、e/a<1各年齡段分布及心臟形態(tài)與功能等的各心臟彩色多普勒數(shù)據(jù)。結(jié)果:e/a<1占比高原組的73.0%明顯高于平原組的40.0%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);高原組發(fā)生e/a<1的年齡小于平原組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組在右室前后徑、右室流出道、右房及右室橫徑、主肺動(dòng)脈內(nèi)徑方面比較,高原組明顯大于平原組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);其余心臟形態(tài)及功能數(shù)據(jù)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:與重慶地區(qū)健康人群比較,格爾木地區(qū)健康人群存在一定程度心臟結(jié)構(gòu)改變和心功能下降,應(yīng)在臨床防治時(shí)引起注意。對(duì)高原地區(qū)人群,要求減少攝入高脂食物、堅(jiān)持無(wú)氧運(yùn)動(dòng),并每年至少體檢一次。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
資料與方法
    1 一般資料
    2 方法
    3 評(píng)價(jià)指標(biāo)[2]
    4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié) 果
    1 兩組e/a<1的年齡情況比較
    2 兩組心臟形態(tài)與功能數(shù)據(jù)比較
討 論



本文編號(hào)：4000197