【摘要】： 目的：比較對兩種不同的骨密度測量方法(QCT和DXA)所得測定值與灰重密度的相關(guān)性以及兩種不同的骨密度測量方法(QCT和DXA)測得體積骨密度的偏離度，進(jìn)一步證實QCT測量骨密度具有重要臨床應(yīng)用價值，旨在為臨床上合理應(yīng)用各種骨密度測量儀提供指導(dǎo)和依據(jù)。 材料與方法：取15個豬腰椎椎體，去除周圍軟組織及附件，分別用QCT及DXA兩種方法測量骨密度，再將各去附件椎體灰化，將各自測得的總骨礦含量及骨密度與灰化后得到的椎體的灰重以及灰重密度比較。計算出DXA測量的體積骨密度，進(jìn)一步計算QCT測得的皮質(zhì)骨密度、松質(zhì)骨密度以及DXA測量得到的體積骨密度分別相對灰重密度的偏離度。 結(jié)果：QCT測得松質(zhì)骨密度、皮質(zhì)骨密度分別與灰重、灰重密度的相關(guān)性(松質(zhì)骨密度與灰重相關(guān)系數(shù)r=0.9761，p＜0.001；松質(zhì)骨密度與灰重密度相關(guān)系數(shù)r=0.9307，p＜0.001；皮質(zhì)骨密度與灰重相關(guān)系數(shù)r=0.9436，，p＜0.001；皮質(zhì)骨密度與灰重密度相關(guān)系數(shù)r=0.9397，p＜0.001)。DXA測得BMC與椎體的灰重相關(guān)系數(shù)r=0.9995，p＜0.001，DXA測得骨密度與灰重、灰重密度的相關(guān)性(DXA測得骨密度與灰重相關(guān)系數(shù)r=0.9193，0.002＜p＜0.005，DXA測得骨密度與灰重密度相關(guān)系數(shù)r=0.9174，p＜0.001；DXA測得總骨礦含量與灰重密度相關(guān)系數(shù)r=0.8595，p＜0.001)。 相對灰重密度，將QCT測得松質(zhì)骨密度偏離度及皮質(zhì)骨密度偏離度分別與DXA測量得到的體積骨密度的偏離度進(jìn)行比較，均采用計量資料的成組t檢驗，得到p＜0.05，可以認(rèn)為QCT測得體積密度的偏離度與DXA測量得到得體積骨密度的偏離度不同。QCT測得松質(zhì)骨密度的偏離度(平均值為0.1489)低于DXA測得的體積骨密度(用DXA測得BMC除以椎體體積)的偏離度(其平均值為0.2708)。 結(jié)論：本實驗—雙能X線骨密度儀與定量CT測量骨密度的比較研究實驗表明：QCT和DXA這兩種方法都是判斷骨礦含量和診斷骨質(zhì)疏松癥比較好的方法；QCT測量松質(zhì)骨密度更接近于作為標(biāo)準(zhǔn)值的灰重密度；QCT測量松質(zhì)骨密度比DXA測量骨密度能更好、更準(zhǔn)確地反映骨質(zhì)疏松的骨代謝變化。
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號】：R816.8

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱貴興,林守清,羅先正,楊定焯;骨質(zhì)疏松誤診與漏診原因分析[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2000年10期

2 林守清,宋亦軍,楊定焯,安珍;骨質(zhì)疏松病因分析[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2000年11期

3 余衛(wèi);骨密度的測量及骨質(zhì)疏松的診斷[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2001年06期

4 程志強;原發(fā)性骨質(zhì)疏松的藥物治療[J];國外醫(yī)學(xué).內(nèi)分泌學(xué)分冊;1998年02期

5 張建,賈宏遠(yuǎn),段建國,解虎;新疆維吾爾族和漢族正常人群定量CT測量腰椎骨密度分析[J];實用放射學(xué)雜志;2002年05期

6 黃剛,徐香玖,郭青,任曉蘇;VQCT與DXA測量骨密度的相關(guān)性研究[J];實用放射學(xué)雜志;2003年05期

7 朱建民,吳曄,周秦;骨質(zhì)疏松癥的治療及其進(jìn)展[J];中國新藥與臨床雜志;1999年06期

8 唐海，羅先正，任素梅，趙亮，王寶軍;中國人原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥診斷標(biāo)準(zhǔn)探討[J];中國骨質(zhì)疏松雜志;1997年04期

9 伍賢平，廖二元，周智廣，黃干，鄧小戈，彭健;雙能X線和單光子吸收法及定量超聲診斷骨質(zhì)疏松癥的比較[J];中國骨質(zhì)疏松雜志;1997年04期

10 程曉光，孫穎，屈輝;骨質(zhì)疏松的形態(tài)改變及對骨強度影響[J];中國骨質(zhì)疏松雜志;1997年04期

本文編號：2708770