本文關(guān)鍵詞：彌散張量成像對遺忘型輕度認(rèn)知障礙診斷和預(yù)后評估的價值　出處：《中國全科醫(yī)學(xué)》2016年11期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 遺忘型輕度認(rèn)知障礙 阿爾茨海默病 彌散張量成像 診斷 預(yù)后

【摘要】：目的探討磁共振彌散張量成像(DTI)評估遺忘型輕度認(rèn)知障礙(aMCI)患者的診斷和預(yù)后價值。方法選取2012年7月—2015年4月河北省唐山市工人醫(yī)院臨床診斷為aMCI的患者115例,根據(jù)損害認(rèn)知領(lǐng)域的情況分為單一遺忘型輕度認(rèn)知損害(aMCI-s)組(60例)和多領(lǐng)域遺忘型輕度認(rèn)知損害(aMCI-m)組(55例)。分別在就診時、出院后第12個月時對患者進(jìn)行神經(jīng)心理學(xué)測試、影像學(xué)DTI掃描,評估患者轉(zhuǎn)歸情況以及感興趣區(qū)各向異性分?jǐn)?shù)(FA)值、表觀擴(kuò)散系數(shù)(ADC)值。結(jié)果隨訪結(jié)束后,由于患者死亡、顱腦影像學(xué)異常、無故失訪等情況,最終共納入94例患者,其中aMCI-s組50例,aMCI-m組44例。94例患者中有24例12個月后轉(zhuǎn)化為阿爾茨海默病(AD),總轉(zhuǎn)化率為25.5%。aMCI-s組和aMCI-m組AD轉(zhuǎn)化率分別為16.0%(8/50)和36.4%(16/44),兩組AD轉(zhuǎn)化率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.10,P=0.02)。aMCI-s組胼胝體膝部、胼胝體壓部、扣帶回FA值高于aMCI-m組,胼胝體膝部、額枕下束、上縱束ⅡADC值低于aMCI-m組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。aMCI-s組胼胝體膝部、胼胝體壓部、扣帶回FA值高于aMCI-s轉(zhuǎn)化為AD組,胼胝體膝部、胼胝體壓部、扣帶回、上縱束ⅡADC值低于aMCI-s轉(zhuǎn)化為AD組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。aMCI-m組胼胝體膝部、扣帶回、額枕下束FA值高于aMCI-m轉(zhuǎn)化為AD組,胼胝體膝部、扣帶回、上縱束ⅡADC值低于aMCI-m轉(zhuǎn)化為AD組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。aMCI-s轉(zhuǎn)化為AD組和aMCI-m轉(zhuǎn)化為AD組胼胝體膝部、胼胝體壓部、扣帶回、額枕下束、上縱束ⅡFA值比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);aMCI-s轉(zhuǎn)化為AD組胼胝體膝部、胼胝體壓部、扣帶回、額枕下束、上縱束ⅡADC值低于aMCI-m轉(zhuǎn)化為AD組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論 aMCI-m較aMCI-s更容易發(fā)展為AD,DTI能夠反映aMCI的病理變化程度,鑒別診斷aMCI類型并判斷其預(yù)后。
[Abstract]:Objective To evaluate the value of MR diffusion tensor imaging ( DTI ) in the diagnosis and prognosis of patients with mild cognitive impairment ( aMCI ) . The results showed that aMCI - s was transformed into AD group , and the difference was statistically significant ( P0.05 ) . Conclusion aMCI - s can be transformed into AD group , corpus callosal pressure part , button gyrus , forehead pillow lower beam , upper longitudinal beam 鈪，

本文編號：1392535